Tsiviilasi nr 2-09-27987
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2012. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-27987
Tsiviilasi
Em. Z. S A/S hagi PRAB ja SNN Est vastu kahju hüvitamise nõude puudumise tuvastamise, õigussuhtele merinõuete korral vastutuse piiramise 1976. aasta konventsiooni kohaldamise tuvastamise ning õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Em. Z. S A/S (asukoht: XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Marko Tiiman (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, telef 6 309 170, faks 6 309 171, epost [email protected]) Kostja 1 PRAB (asukoht: XXX) Kostja 2 SNN Est (asukoht: XXX) Kostjate esindaja vandeadvokaat Martin Männik (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, C.R. Jakobsoni 14, 10128 Tallinn, telef 6 009 920, faks 6 009 921, e-post [email protected]); Kolmas isik kostjate poolel FA(XXX).
esindajad
1(3)
Tsiviilasi nr 2-09-27987
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Em. Z. S A/S hagi PRAB vastu kahju hüvitamise nõude puudumise tuvastamise, õigussuhtele merinõuete korral vastutuse piiramise 1976. aasta konventsiooni kohaldamise tuvastamise ning õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Pooled on kohtule esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna poolte vahel on sõlmitud Taanis kokkulepe vaidluse lahendamiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, pooled paluvad jätta menetluskulud kulud kandnud poole kanda ning lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kohtule esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna poolte vahel on sõlmitud Taanis kokkulepe vaidluse lahendamiseks. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja on tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu ja on esitanud avalduse asjas menetluse lõpetamiseks seoses kokkuleppe sõlmimisega. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb tagastada Em. Z. S A/S hagi esitamisel makstud riigilõivust pool s.o kokku 400,55 eurot ja kanda see advokaadibüroo Glimstedt OÜ arveldusarvele
2(3)
Tsiviilasi nr 2-09-27987 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, makse tegemisel märkida selgitusse „osaline RL tagastus, PRAB ja SNN Est“. Menetlusosalised on kohtule esitatud taotluses lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.
Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.