Tsiviilasi nr 2-11-24803
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
05.jaanuar 2012.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-24803
Tsiviilasi
Menetlustoiming
AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Sxxxxx Mxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused( registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn 10115); Hageja esindaja: Kristjan Vahar, isikukood xxxxxxxxxxx, epost: [email protected] ); Kostja: Sxxxxx Mxxxx isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxp ost: xxxxxxx Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi aeg
Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Makse tähtpäev 20.02.2012.a 20.03.2012.a 20.04.2012.a 20.05.2012.a 20.06.2012.a 20.07.2012.a 20.08.2012.a 20.09.2012.a
Osamakse summa 20 eurot 20 eurot 20 eurot 20 eurot 20 eurot 20 eurot 40 eurot 40 eurot
20.10.2012.a 20.11.2012.a 20.12.2012.a 20.01.2013.a 20.02.2013.a 20.03.2013.a 20.04.2013.a 20.05.2013.a 20.06.2013.a 20.07.2013.a
40 eurot 40 eurot 40 eurot 40 eurot 40 eurot 40 eurot 40 eurot 40 eurot 40 eurot 34,36 eurot
ERA Liisingu Inkassoteenused AS esitas 15.11.2011.a Tartu Maakohtule hagi Sxxxxx Mxxx vastu võlgnevuse 556,02 eurot nõudes. Sellest laenu põhiosa on 191,73€, laenu intress 172,56€ ja viivis 191,73€. Hageja on tasunud nõude eest riigilõivu kokku 76,69€. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 21.detsembriks 2011.a. Menetlusdokumendid on vastu võetud kostja venna( Rxxxxx Oxxxxxx) poolt 02.12.2011a. ( tl 49). TsMS § 313 lg 2 järgi loeb kohus menetlusdokumendid edastatuks. Kostja kohtule ei vastanud. 03.01.2012a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Kompromissleping on poolte poolt digitaalselt allkirjastatud.
Lepingus taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel. Pooled loobuvad edasikaebamisõigusest kompromissi kinnitavale määrusele.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 206 lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostja kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt TsMS § 431 lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja poolte kokkuleppel tuleb välistada määruskaebuse esitamise õigus. Menetluskulude jaotus: Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust kannab kostja. Hageja taotles hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 47,93€, hagiavalduse esitamisel 14.11.2011.a riigilõivu 15,98 €( tl 46) ja 06.12.2011a täiendava riigilõivu 12.78€( tl 51). Kokku on hageja tasunud riigilõivu 76,69 eurot. Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt esitatud taotlusele tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 38,35 eurot taotluses toodud arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433, § 489 lg 2, § 661 lg 4.
Kohtunik Ü. Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.