Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-11-39602 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud 24.08.2011 esitas võlausaldaja Marfin Pank Eesti AS Harju Maakohtule avalduse VT’i pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt tuleneb võlausaldaja nõue tsiviilasjas nr 2-10-31636 tehtud lahendist, millega on võlgnikult, P OÜ’lt ja AF’ilt võlausaldaja kasuks välja mõistetud 3 000 000 krooni (191734,95 eurot) ja menetluskulud 130 000 krooni (8 308,51 eurot). Kohtulahendit võlgnik ei ole vabatahtlikult täitnud ning vastavalt kohtutäitur Veiko Kaasik’u 17.08.2011 tõendile ei ole õnnestunud võlgnikult võlga sisse nõuda ka 31.10.2010 alustatud täitemenetluse käigus. Harju Maakohtu 26.08.2011 määrusega on kohus kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks. 29.08.2011 maksekorraldusega nr 14815 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti 2 000 eurot. 03.10.2011 määrusega on kohus VT’i ajutiseks halduriks nimetanud Urmas Tross’i. Ajutine haldur esitas kohtule aruande 02.12.2011. 06.12.2011 kohtuistungil võlausaldaja nõustus ajutise halduri aruandega. Võlgnik 06.12.2011 kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 12.12.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.12.2011. Seisuga 04.01.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Äriregistri teabesüsteemi kohaselt on võlgnik seotud äriühingutega MTÜ XXX (XXX) ja P OÜ (XXX). Mõlemas äriühingus on võlgnik nimetatud juhatuse liikmena, OÜ P kuni 28.02.2011. Võlgniku aadressina on teada XXX Tallinn. Nimetatud aadressil asuv korteriomand kuulub, aruande esitamise ajal, NTXXX), kes on OÜ P asutaja ja osanik. Võlgnik on kinnitanud, et on abielus, viis last. Lastest kaks on täiskasvanud ja kolm vastavalt 12-, 13- ja 17- aastane. Võlgnik on ajutisele haldurile kinnitanud, et tema äritegevus on peatunud, elatub juhuslikest sissetulekutest, vara puudub juba 2001. aastast. Võlgniku vara Aruande kohaselt raha võlgniku pangakontodel puudub, kinnisvara puudub. Muu võimaliku vallasvara või varaliste õiguste kohta andmed puuduvad. Võimaliku ühisvara kohta märgib ajutine haldur, et juhul kui Natalja Trofimova on võlgniku abikaasa ja neile kuulub korter aadressil XXXTallinnas, võib nimetada võlgniku ühisvara osaks pool sellest korterist. Korter on koormatud hüpoteekidega summas 62 825 eurot AS Parex banka, käesoleval ajal AS Citadele banka Eesti filiaali kasuks. Ajutise halduri arvates ei pruugi võlgnikule pärast korteri jagamist ja müümist midagi jääda. Ajutise halduri aruande kohaselt VT’il 01.12.2011 seisuga vara puudub.

2-11-39602

Võlgniku võlad Teadaolevaid kohustusi on ajutise halduri aruande andmetel seisuga 09.05.2011 kokku kuni 725 005,55 eurot, kuid see summa eelduslikult suureneb. Võlgnik ise on hinnanud kohustuste suuruseks kuni 1 000 000 eurot. Suuremad võlgnevused on järgmistele võlausaldajatele: - Marfin Pank Eesti AS, teadaolev solidaarkohustus koos AF ja OÜ P , 191 734,94 eurot, lisaks menetluskulud 8 308,51 eurot; - SB, teadaolev kohustus summas 16 553,11 eurot; - VL, teadaolev kohustus summas 508 120,62 eurot (ajutise halduri kinnitusel võlgnik on seda kohustust täitnud, viimane makse 03.10.2011 summas 126,66, alusdokument nr TLKO1/!213/01); - Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu), teadaolev kohustus summas 191,73 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur märgib aruandes, et tal puuduvad täpsed andmed võlgniku aktiivse töö- või majandustegevuse kohta, kuid olemasolevatele andmetele tuginedes võib asuda seisukohale, et võlgnikul puudub vara teadaolevate kohustuste katteks, kohustused võivad olla suuremad, kui ajutise haldurile teada. Ajutise halduri arvates on võlausaldaja pankrotiavaldus põhjendatud ja võib asuda seisukohale, et võlgnik on püsivates makseraskustes. Võlgnik on oma tegevuses suutnud tekitada olukorra, milles puudub vara ja kohustused võivad küündida ühe miljoni euroni. Ajutine haldur on aruandes märkinud võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku poolt kas teadlikult või ebateadlikult kavandatud tegevust, mis on toonud kaasa kriminaalkorras karistuse, tsiviilkohtus tagaselja otsused, erinevad trahvid ja lõpuks varatuse. Makseraskuste aeg jääb ajutise halduri arvates aastasse 2001 või 2002. Urmas Tross palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 710 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 564.30 eurot. Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Urmas Tross võlgnikult välja mõista OÜ Konkurss kasuks 165.60 eurot, s.h bürookulud, telefon, paljundus, äriregister, side, paber. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

2-11-39602 PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 30 lg 4 sätestab, et kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Ajutise halduri andmetel puudub VT’il vara, võlgnik võlgneb võlausaldajatele vähemalt 725 005,55 eurot, võlgniku enda andmetel võivad võlad ulatuda miljoni euroni. Ajutise halduri aruandes ei ole välja toodud tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. 06.12.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 12.12.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.12.2011. Seisuga 04.01.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda oma rahalisi kohustusi täita. VT ei ole kohtule esitanud kohustustest vabastamise avaldust. VT’i pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud VT’i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. Urmas Tross on kohtule esitanud VT’i ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 18 tundi (tunnitasuga 95 eurot), s.h: päringute koostamine jm teabe hankimine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine. Urmas Tross palub välja mõista ajutise halduri tasu 1 710 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 564.30 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulude suurusele, samuti nende väljamõistmisele võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt ja võlgnikult, ei ole võlausaldaja esindaja kohtuistungil vastu vaielnud. Võlgnik 06.12.2011 kohtuistungile ei ilmunud. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ning vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasuks tuleb määrata 1 710 eurot, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 564.30 eurot. Kohtu poolt määratud ajutise halduri tasust kokku 1 710 eurot, tuleb 1 503.76 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu 496.24 eurot) mõista välja Urmas Tross’i kasuks Marfin Pank Eesti AS poolt 29.08.2011 maksekorraldusega nr 14815 kohtu deposiitkontole tehtud ettemaksu arvelt ja deposiiti tasutud summat ületav osa - 206.24 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu 68.06 eurot) tuleb mõista välja Urmas Tross’i kasuks VT’ilt.

2-11-39602 Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb deposiidi arvelt 1 503.76 eurot kanda Urmas Tross’i arvelduskontole Nordea pangas. Ajutise halduri kulud summas 165.60 eurot tuleb mõista välja VT’ilt OÜ Konkurss kasuks.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.