Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-11-41300
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
30. detsember 2011. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasi
Menetlustoiming
BIGBANK AS-i hagi Axxxx Mxxxxxx vastu 2556,46 euro ja lisanduva viivise nõudes Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, Tartu 51006); Hageja lepinguline esindaja: Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ (registrikood 11652332; asukoht Rüütli 23, Tartu 51006; e-post: [email protected]); Kostja: Axxxx Mxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxx Menetluse lõpetamise taotluse lahendamine
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
2-11-41300
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus BIGBANK AS-i hagis Axxxx Mxxxxxx vastu 2556,46 euro ja lisanduva viivise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Asjaolud ja menetlused käik
BIGBANK AS esitas 02.09.2011.a kohtule hagiavalduse Axxxx Mxxxxxxx vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse kokku summas 2556,46 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus võttis hagi 15.09.2011.a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Hageja esindaja esitas 05.12.2011. a kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on ära tasunud kogu hagi aluseks olnud võlgnevuse. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja on täitnud hageja nõude ja hageja on hagist loobunud. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks hagist loobumise mittevastuvõtmisel. Loobumine ei riku avalikku huvi. lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Nimetatud sätte alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. lg 1 kohaselt määrab kohus menetluse lõpetamise määruses hagist loobumise tõttu lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude suuruse. Hageja teatas kohtule, et ta ei taotle kostjalt menetluskulude hüvitamist, kuna kostja on tema menetluskulud juba ära tasunud. Seega puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks käesoleva määrusega. Hageja on tasunud hagi esitamisel 2.09.2011. a riigilõivu 319,55 eurot. lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega riigilõivu tagastamiseks pooles osas tuleb hagejal esitada kohtule vastav taotlus. lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõivu tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.