lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-11304/36

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-11304/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2335
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2011. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-10-11304

Tsiviilasi

PnO agent OÜ avaldus OÜ Nordway Partner pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Kõik OÜ Nordway Partner (pankrotis) võlausaldajad

esindajad

Võlgnik: OÜ Nordway Partner (pankrotis) (RK 11207537, asukoht: Tiimani 5, Narva 21004, juhatuse liige V. M.) Pankrotihaldur: Tiia Kalaus [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada lõpparuanne OÜ Nordway Partner (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada OÜ Nordway Partner (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus tema kohustustest peale OÜ Nordway Partner (pankrotis) kustutamist äriregistrist.
3.Määrata OÜ Nordway Partner (pankrotis) dokumentide hoidjaks Eesti Äriarhiivi OÜ (RK 10665195, Lembitu 6/8, Tartu).
4.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, on toodud kohtumääruse punktis 5.7.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade

Ametlikes Teadaannetes.

6.Määrata pankrotihalduri Tiia Kalaus`e tasuks 49

(nelikümmend üheksa tuhat kuussada üheksakümmend kolm) eurot 24 senti (lisandub sotsiaalmaks). Tasu kuulub väljamaksmisele pankrotivarast.

7.Saata kohtumäärus Viru registriosakonnale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord

Maakohtu

Määruse peale võivad võlausaldaja või võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

Pankrotimenetlus

1.Viru Maakohtu 09.06.2010. a kohtumäärusega kuulutati välja OÜ Nordway Partner pankrot, pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus.
2.19.10.2011. a kinnitas Viru Maakohus kohtumäärusega jaotusettepaneku, pankrotimenetluse kulude suuruse seisuga 29.09.2011. a ning võlausaldajate üldkoosoleku 12.10.2011. a otsuse toimkonna liikmete tasu suuruse kohta.
3.16.12.2011. a esitas pankrotihaldur kohtul lõpparuande ja taotluse lõppauruande kinnitamiseks ja halduri tasu määramiseks.

Ajutise pankrotihalduri taotlus ja aruanne

4.Pankrotihaldur esitas 16.12.2011. a kohtule lõpparuande kooskõlas PankrS § 162. Pankrotihaldur on koostanud lõpparuande. Teade väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 06.12.2011. a. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud.
5.Lõpparuande kohaselt:

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

5.1.1 Pankrotimenetluse algatamisel kuulus võlgnikule järgmine vara:

5.1.1.1.kinnistu (registriosa number 127201) asukohaga Ründi 11, Tallinna linn, suurusega 2 183 m2, sihtotstarve 100% elamumaa. Kinnistu on hoonestamata.
5.1.1.2.Korteriomandid (külaliskorterid) (23 tk) asukohaga Jõeküla tee 14, Tallinna linnas. Korteriomandid 1-9, 11-18 ja 21-24 oli omaniku poolt koormatud üürilepinguga OÜ Uustee kasuks. Korteriomand nr 20 oli võlgniku poolt võõrandatud. Üürileping on sõlmitud 1. juunil 2009. a tähtajaga 15 aastat. Võlausaldajate I üldkoosoleku otsuse 2.1. kohaselt otsustati müüa OÜ Nordway Partner pankrotivara enampakkumisel või enampakkumiseta suuremat kasu andval viisil pankrotitoimkonna nõusolekul.

Toimkond tegi haldurile ettekirjutise müüa pankrotivarasse kuuluvad kinnistu Ründi 11 ja Jõeküla tee 14 asuvad 21 korteriomandit, mis olid koormatud üürilepinguga OÜ Uustee kasuks ühiselt. Otsustati läbi viia vara müügiks avalik enampakkumine. Vara müüdi ühiselt kordusenampakkumisel 18.03.2011. a hinnaga 1 118 695 EUR (sh k/m), millest käibemaks KMS § 411 alusel ei kuulunud tasumisele. Punktides 5.1.1.1 ja 5.1.1.2 nimetatud pankrotivarast laekus 932 245,83 EUR (ilma k/m).

5.1.1.3.Jõeküla tee 14 korteriomand nr 19 suhtes on B.t-M. K.’i ja OÜ Nordway Partner vahel sõlmitud 08.08.2008. a notariaalne korteriomandi võlaõiguslik müügileping . Lepinguobjekti müügihinnaks oli 1 540 000 krooni, millest 400 000 krooni tasus ostja enne lepingu sõlmimist. Ülejäänud ostusumma 1 140 000 krooni tuli ostjal tasuda võlgnikule enne asjaõiguslepingu sõlmimist. Asjaõiguslepingu sõlmimise tähtajaks oli võlaõigusliku lepingu kohaselt 08.08.2009. a. Pankroti väljakuulutamisel oli asjaõigusleping sõlmimata. Kinnistusraamatus oli korteriomandile nr 19 eelmärge omandiõiguse üleandmise kohta B.M.K. kasuks. Lähtudes asjaolust, et kinnisvarahinnad olid peale võlaõigusliku lepingu sõlmimist langenud, siis sõlmiti toimkonna nõusolekul B.M.K. kokkuleppe korteriomandi ostmiseks hinnaga 850 000 krooni (sh k/m), millest loeti tasutuks 400 000 krooni ning tasumisele kuulus 450 000 krooni ( 28 760,24 EUR) (sh k/m), millest menetluses tasuti käibemaks 4 793,37 EUR . Punktis 5.1.1.3. nimetatud vara müügist laekus 23 966,86 EUR (ilma k/m).
5.1.1.4.Jõeküla tee 14 korteriomand nr 10 suhtes oli võlgniku ja Tuuli Vors vahel on sõlmitud 31.07.2008. a üürileping tähtajaga 5 aastat. Üürisummaks on lepingujärgselt 4 500 krooni/kuus. Lähtudes asjaolust, et üürileping antud korteriomandile ei olnud sõlmitud OÜ-ga Uustee, siis toimkonna nõusolekul võõrandati korteriomand Tuuli Vorsi’le hinnaga 800 000 krooni (51 129,32 EUR) (sh k/m), millest menetluses tasuti käibemaks 8 521,55 EUR.

Punktis 5.1.1.4. nimetatud vara müügist laekus 42 607,77 EUR ( ilma k/m). KOKKU laekunud vara müügist 1 012 135,39 EUR (koos k/m) ehk 998 820,46 EUR (ilma k/m) . Pankroti välja kuulutamisel oli rahaliste vahendite jääk 2 256,36 EUR; Nõuded kolmandate isikute vastu:

Nõudeid kolmandate isikute vastu esitas haldur enne pankroti väljakuulutamist saamata üüritulu osas, mida nõuti sisse 1 379,91 EUR Muud tulud – üüritulu (sh kõrvalkulud) 44 445,42 EUR. Enne pankrotimenetluse algust oli sõlmitud võlgniku ja OÜ Uustee vahel üürileping Jõeküla tee 14, Tallinn 21 korteriomandi koormamiseks. Vastavalt üürilepingule oli üürnikul kohustus tasuda ka kõrvakuludena jooksvad kommunaalmaksed. Kokku esitas haldur perioodil 09.06.2010 – 23.03.2011 OÜ-le Uustee tasumiseks üürilepingust tulenevaid arveid summas 49 781,17 EUR. OÜ Uustee tasus pankrotimenetluses 40 036,21 EUR (sh k/m). Ülejäänud osas viis haldur läbi enampakkumise nõude loovutamiseks, ning 05.12.2011. a toimunud enampakkumisel osteti nõue hinnaga 1 500 EUR. Kokku laekus üürilepingust OÜ-ga Uustee 40 994,21 EUR. Enne pankroti välja kuulutamist oli OÜ Nordway Partner ja T. V. vahel sõlmitud tähtajaga 5 aastat üürileping Jõeküla tee 14 korteriomandi nr 10 üürimiseks. Kuni korteriomandi müügilepingu sõlmimiseni laekus üüri 3 451,21 EUR (ilma k/m). Muud tulud – intressitulu on kokku laekunud tähtajalisest deposiithoiusest ja jooksvast pangaintressidest 4 751,50 EUR.

KOKKU seisuga 29.09.2011. a on laekumine pankrotivarasse 1 064 968,58 EUR (sh k/m).

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

Jaotusettepanekuga kinnitas Viru Maakohus määrusega 19.10.2011. a halduri poolt tehtud vajalikud kulutused perioodil 9.06.2010 – 29.09.2011 summas 14 961,25 eurot. PankrS § 146 lg 1 p 1 – vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused – kinnitatud Viru Maakohtu määrusega 19.10.2011. a summas 30 561,52 eurot. Perioodil 30.09.2011 – 6.12.2011 on tasutud maksu- ja tolliametile 10 087,49 EUR Kokku massikohustusi tasutud 40 649,01 EUR. PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud – Maakohtu määrusega 19.10.2011. a summas 14 961,25 EUR.

kinnitatud Viru

Kulud perioodil 30.09.2011 kuni 06.12.2011 - riigilõiv (4 teadet) – 25,56 eurot; - panga teenustasud – 19,30 eurot; - arhiivikulu dokumentide hoiustamiseks – 48,82 eurot; - toimkonna liikme tasu (neto) – 5 218,17 eurot (Viru Maakohtu määrus 19.10.2011. a – toimkonna kaks liiget esitasid avalduse tasust loobumiseks, seega väljamakse ühele toimkonna liikmele) Kokku pankrotimenetluse kulud (sh ajutise halduri tasu ja kulud) 21 371,61 EUR. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

5.3.1.AS Swedbank I järgu jaotis – 925 987,53 eurot (pandiga tagatud vara müügist laekunud netosummast (1 042 061,80 EUR) on maha arvatud pankrotimenetluse kulud 12,42% PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel.
5.3.2.II järgu võlausaldajatele maksti välja jaotist 10 875,03 eurot , mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja AS Swedbank OÜ RAE Logistik Grupp (pankrotis) OÜ Turvateenistus Alfastar Maksu- ja Tolliamet Silverton Ehitus OÜ Kohtutäitur Arvi Pink

Tunnustatud nõue

Väljamakstud

EUR jaotis EUR 1 026 311,92 9 213,88 23 415,37 210,22 336,84 9 693,65 151 542,51 42,18 1 211 342,47

3,02 87,03 1 360,50 0,38 10 875,03

KOKKU VÄLJAMAKSED: 998 883,18 EUR.

Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk

66 085,40 EUR.

Haldur jätab olemasolevad vahendid halduritasu katteks.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

5.4.1.Hüpoteegiga tagatud vara müügist laekus 998 820,46 EUR (ilma k/m), sh Kinnistud Ründi 11, Tallinn ja Jõeküla tee 14, Tallinn (21 korteriomandit) – 932 245,83 EUR; Jõeküla tee 14 korter nr 19 – 23 966,86 EUR; Jõeküla tee 14 korter nr 10 – 42 607,77 EUR.

Kinnistu kasutamiseks sõlmitud üürilepingutest saadud tulu, millele hüpoteek laieneb laekumine 43 241,34 EUR.

–

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Kogu võlgniku vara on müüdud ja müügist saada olevad vahendid pankrotipessa laekunud.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur juhindus pankrotivara müügi korraldamisel võlausaldajate üldkoosoleku ettekirjutisest vara müügiks ja toimkonna otsustest vara müügi kohta. Vara säilimiseks võttis haldur täitmiseks enne pankrotistumist võlgniku poolt sõlmitud kinnistu üürilepingud ning tagas pankrotimenetluses kommunaalteenuste lepingute täitmise. Pankrotivara müügist laekunud rahalised vahendid hoiustas haldur krediidiasutuste pangakontodel (sh tähtajalise deposiidi hoiusel). Haldur on seisukohal, et pankrotivara valitsemisel on lähtunud seadusest ning otstarbekusest ja teinud vastavasisulised otsused toimkonnaga kooskõlastatult. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

5.7.1.I järgus AS Swedbank nõue tunnustati summas 1 042 061,80 eurot. I järgu jaotist on rahuldatud vastavalt vara müügist saadule, millest on PankrS § 153 lg 2 alusel maha arvatud menetluskuludeks 129 389,19 EUR (12,42%). Välja makstud I järgu jaotist 925 987,53 EUR. I järgus saamata jaotist ei ole.
5.7.2.II järgu võlausaldajate nõudeid rahuldati summas 10 875,03 eurot. II järgu võlausaldajate saamata jaotis on 1 200 467,45 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja AS Swedbank OÜ RAE Logistik Grupp (pankrotis) OÜ Turvateenistus Alfastar Maksu- ja Tolliamet Silverton Ehitus OÜ

Tunnustatud nõue Väljamakstud

Saamata nõue

EUR jaotis EUR EUR 1 026 311,92 9 213,88 1 017 098,04 23 415,37 210,22 23 205,15 0,00 336,84 3,02 333,82 9 693,65 87,03 9 606,62 151 542,51 1 360,50 150 182,01

Kohtutäitur Arvi Pink

42,18 1 211 342,47

0,38 10 875,03

41,80 1 200 467,44

5.7.3.III järgu võlausaldajate nõudeid pankrotimenetluses ei rahuldatud ning nende saamata jäänud jaotis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt: PnO agent OÜ, tunnustatud nõue 23 954,74 EUR, saamata nõue 23 954,74 EUR. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse seda ka edaspidi teha.

Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis 5.2.

5.10.Maksejõuetuse põhjused. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. OÜ Nordway Partner on äriregistris registreeritud 2006. a. Võlgniku tegevusalaks oli kinnisvaraarendus. Äriplaani kohaselt ostis võlgnik ehituskrundi, millele pidi püstitama korterelamu ning pärast valmimist realiseerima korteriomandid, millest saadud vahendite arvelt tasutakse võlausaldajate nõuded. Äriplaani finantseerimiseks kaasas võlgnik peamiselt krediidiasutuse (AS Swedbank) laenu, kelle laenu tagamiseks seati korteriomanditele hüpoteegid ning vähemal määral ka teiste juriidiliste isikute rahalisi vahendeid. Korterelamu ehitamist alustati 2007. aastal ja see valmis 2008. a. Võlgniku poolt esitatud 2008. a majandusaasta aruandes on kajastatud põhivara kinnisvara investeeringutena 27 516 427 krooni. Seisuga 31.12.2009. a on kinnisvara investeeringud bilansis ainult 6 730 000 krooni, kuid kohustuste summa on jäänud samaks üle 27 milj. krooni. Võlgniku prognoositud äriplaani mitteteoastumise põhjuseks halduri hinnangul oli oluline osa vabariigis toimunud majandusprotsessidel perioodil 2006 – 2010. Perioodi alguses oli kogu vabariigis, nn. majanduse tõusu periood. Samal ajal hoogustus ka kinnisvaraturg, suur osa ettevõtlust oli seotud just kinnisvaraarendusega. Sama äriplaani kohaselt on toiminud ka võlgnik ning äriplaani teostamiseks kaasati võõrkapital krediidiasutustest, mis tol ajal oli isegi tavapärane. Seega, kortermaja ehitus jäi võlgnikul perioodi, kus turul valitses nn. ehitusbuum, ning nii ehitusteenus kui ka –materjal olid viimaste aastate kõrgeimal tasemel. Korterelamu valmis ning korterid olid valmis realiseerimiseks 2008. a lõpul. Kahjuks juba 2008. a II poolest alates hakkas majanduses nn. langusperiood. Kinnisvarahinnad langesid ning loodetud kasum jäi saamata praktiliselt kõikidel ettevõtjatel, kellel õnnestus korterid isegi realiseerida. Võlgnik esialgselt planeeritud hindadega korteritele ostjaid ei leidnud,

mistõttu puudusid äriühingul rahalised vahendid oma kohustuste tasumiseks, eelkõige panga ees laenu tasumiseks. Kuivõrd puudusid omavahendid ning muu vara peale korteriomandite, siis polnud võimalik lepingust tulenevate kohustuste täitmine. Kuivõrd võlgnikul puudusid vabad rahalised vahendid oma kohustuste täitmiseks, siis leiti lahendus korterite väljaüürimiseks külaliskorteritena ning Jõeküla tee 14 korteriomandid koormati pikaajalise üürilepinguga. Üüritasuna kehtestatud 30 kr/m2 ei taganud võlgniku jooksvate kohustuste tasumist. Siinkohal tuleb märkida, et üürilepingu sõlmimine ei olnud äriühingule kasumilik ning nn. puhverisiku asemel oleks võinud võlgnik sõlmida otse üürilepingu üürnikega (korteri valdajatega). Puhverisiku kaasamine üürnikuna, ei taganud võlgnikule piisava üürisumma laekumist ning üürisumma oli väiksem nendest üürilepingutest, mis olid sõlmitud otse korterivaldajatega (korterid 10 ja 19). Samas on haldur seisukohal, et ka otse sõlmitud üürilepingud ei ole taganud võlgnikul õigeaegset kohustuste täitmist võlausaldajate ees. Seega, lähtudes eeltoodust, on haldur seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks oli majanduses toimunud protsessid, mille põhjused ei olnud tingitud võlgnikust ega tema juhtorganite tegevusest. Pankrotimenetluse käigus ei ole haldur tuvastanud, et võlgniku juhatuse liikmed oleksid maksejõuetuse tekkimises süüliselt käitunud või maksejõuetuse põhjuseks oleks juhatuse liikme kuriteo tunnustega tegu. Juhatuse liikme kuriteo tunnustega teoks loetakse rasket juhtimisviga. Haldur on seisukohal, et juhtimisvea hindamise juures tuleb esile tuua võlgniku majandusliku olukorra muutumist ja sellega seotud võlgade kujunemise asjaolusid. Arvestades kinnistu omandamise hetkel valitsenud majanduslikku situatsiooni, mis oli pidevalt tõusnud ja tõusmas, siis ei saa pidada võlgniku poolt tehtud prognoose liiga optimistlikeks. Majandussituatsiooni kiiret muutumist, mida ei osanud ette prognoosida ka vastava eriväljaõppe saanud analüütikud. Peamised ebaõnnestumise põhjused on seotud üldise majanduslangusega. Haldur on seisukohal, et senise juhtimisvea tuvastamise praktika seisukohalt ebaõigeid majandusotsuseid ja võlgu jäämist raske juhtimisveana kvalifitseeritud ei ole. Raske juhtimisveana on Riigikohtu praktika kohaselt loetud tahtlikke või raskeid hooletusi. Lähtudes eeltoodust, on haldur seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu, mille põhjuseks oli kiiresti muutunud majandussituatsioon. Kohtu põhjendused

6.Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.
7.PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
8.Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 sätestatule.
9.Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu.
10.Halduri tasu kinnitamine. PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Toimkond on otsustatud, et anda nõusolek haldurile tasu määramiseks summas 49 693,24 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks 16 398,77 eurot). Pankrotihalduri tasu reegelmäärad tulenevad PankrS § 651 . PankrS § 65 lg 2 kohaselt lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. PankrS § 651 lg 3 kohaselt on halduri tasu ülemmäär pankrotivara suuruselt üle 640 000 euro kuni 5% pankrotivarast. Vara müügist ja muudest laekumistest laekus pankrotivarasse ilma käibemaksuta 1 046 173,57 eurot. Toimkonna otsustatud halduri tasu on PankrS § 651 tasumäärade piirides (4,75%). Eeltoodu alusel tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 49 693,24 eurot (bruto), millele lisandub sotsiaalmaks.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja