Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik Swedbank AS esitas 01.07.2005.a kohtule hagi HL vastu, milles palus kostjalt välja mõista 459 999 krooni, mis koosneb laenu põhisosa võlgnevusest summas 459 060 krooni ning intresside summast 939 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 28.07.1998.a laenulepingu, mille alusel võimaldas hageja kostjale krediidilimiidi summas 459 060 krooni. Kostja pidi oma kohustuse täitmiseks garanteerima rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol ja tasuma intressi. Kostja lepingut ei täitnud, mistõttu ütles hageja 12.01.1999.a avaldusega lepingu üles. Menetluskuludena palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1533,88 eurot, kohtutäituri tasud summas 18,85 eurot ja 26,76 eurot, riigilõivu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 2 x 6,39 eurot. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja hagiavaldusele vastanud ei ole. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 29 399,29 eurot. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 60 lg 1 tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu 1580,81 eurot (sh kohtutäituri tasu 15,30 eurot kohtutäituri kaudu menetlusdokumentide kättetoimetamise katse eest 2011.a märtsis).

Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista ka viivise menetluskuludelt. Kohus leiab, et see taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näinud ette menetluskuludelt viivise väljamõistmise võimalust. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.