Tsiviilasi nr 2-11-54153
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-54153
Tsiviilasi
MEOÜ avaldus VIpankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja: MEOÜ (registrikood XXX, XXX); võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister, e-post: [email protected]); võlgnik: VI(isikukood XXX, XXX).
esindajad
1(3)
Tsiviilasi nr 2-11-54153
resolutsiooni
punkti
täitmine
ülesandeks
Kohtute
07.11.2011 esitas MEOÜ Harju Maakohtule avalduse VI pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse aluseks on 04.02.2011 võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud käendusleping, millest tulenevaid kohustusi võlgnik ei ole täitnud. Pankrotiavalduse kohaselt on põhivõlgnik K OÜ võlausaldajale võlgu 13 416,91 eurot ning võlgnik VI vastutab võla eest käenduslepingu järgi maksimumsummas 5 000 eurot. 10.11.2011 maksekorraldusega nr 3180 on MEOÜ tasunud kohtu deposiiti kohtu 09.11.2011 määrusega ajutise halduri tasu ja kulude katteks nõutud ettemaksu summa 2 000 eurot. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja pankrotiavalduse menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 430 ja §-s 432. Võlausaldaja taotleb avalduse esitamisel makstud poole riigilõivu ja kohtu deposiiti tasutud kogu ettemaksu tagastamist.
Pankrotiseaduse (Pankrs) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele TsMS sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud
2(3)
Tsiviilasi nr 2-11-54153 pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Pankrs § 157 p 7 kohaselt lõpeb pankrotimenetluse muul seadusest tuleneval alusel. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 661 lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. PankrS § 11 lg 2 kohaselt kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud pool avalduse esitamisel MEOÜ poolt tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot, mille kohustub VI hüvitama MEOÜ . MEOÜ taotleb avalduse esitamisel makstud poole riigilõivu ja kohtu deposiiti tasutud kogu ettemaksu tagastamist. Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada MEOÜ 01.11.2011 maksekorraldusega nr 3176 makstud riigilõivust pool, s.o 191,73 eurot. Kuna võlausaldaja ja võlgnik on jõudnud kompromissile ja käesolev pankrotiasi kuulub seetõttu lõpetamisele ei ole vaja määrata ajutist haldurit ning ajutise halduri tasu ettemaks tuleb võlausaldajale tagastada. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada MEOÜ viimase poolt 10.11.2011 maksekorraldusega nr 3180 kohtu deposiiti tasutud ajutise halduri tasu ja kulutuste ettemaks 2 000 eurot. MEOÜ ja VI on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale ja paluvad kokkulepet käsitleda avaldusena kohtule.
Viktor Brügel kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.