lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-49520/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-49520/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
608
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-49520

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2011. a, Kentmanni 13, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-49520

Tsiviilasi

AS-i Swedbank hagi HÜ’a vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise saamiseks. (Hagi hind 6 478,14 eurot)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Kerly K (XXX) Kostja: HÜ (IK XXX elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS-i Swedbank hagi HÜ’a vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise saamiseks.
2.Välja mõista HÜ’alt võlgnevus lepingust nr XXXsummas 698 (kuussada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 55 senti AS Swedbank kasuks.
3.Välja mõista HÜ’alt AS Swedbank kasuks lepingust nr XXXviivis protsendina põhinõudest (606,79 eurot) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 06.10.2011. a kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Välja mõista HÜ’alt võlgnevus lepingust nr XXXsummas 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot ja 75 senti AS Swedbank kasuks.
5.Välja mõista HÜ’alt AS Swedbank kasuks lepingust nr XXXviivis protsendina põhinõudest (300,48 eurot) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 06.10.2011. a kuni põhinõude täitmiseni.
6.Välja mõista HÜ’alt võlgnevus lepingust nr XXXsummas 655 (kuussada viiskümmend viis) eurot ja 54 senti AS Swedbank kasuks.
7.Välja mõista HÜ’alt AS Swedbank kasuks lepingust nr XXXviivis protsendina põhinõudest (465,48 eurot) hinnakirjaga sätestatud määras 0,064% päevas alates

06.10.2011. a kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus

8.Menetluskulud jätta täies ulatuses HÜ’a kanda.
9.Välja mõista HÜ’alt AS Swedbank kasuks menetluskulud summas 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot ja 48 senti.
10.Välja mõista HÜ’alt viivis väljamõistetud menetluskuludelt (s.o. 367,48 eurot) alates lahendi jõustumisest VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni menetluskulude tasumise kohustuse täieliku täitmiseni AS Swedbank kasuks. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja krediitkaardi kasutamise lepingud ja laenulepingu. Kostja jättis oma lepingulised kohustused täitmata. Kostja võlgnevus hageja ees on seisuga 05.10.2011. a summas 7 774,39 eurot. Kostja vastus Kohtule 23.11.2011. a esitatud vastuses tunnistab kostja hagi ja loobub edasikaebe õigusest. Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 järgi võib kohus omaksvõtul põhinevas otsuses tuua välja vaid õigusliku põhjenduse. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 396 lg 1 ning 397 lg 1 alusel. VÕS § 76 lg 1 alusel kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Sama seaduse § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hinnakirja järgi kohustus laenusaaja tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 toodus määras. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 367,48. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja