Swedbank AS-i hagi M O vastu 2 157.66 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagi hind 1 873.51 eurot.
Menetlusosalised
Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja Marge Goldberg (e-post [email protected]); Kostja M O (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
30. november 2011.a / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista kostjalt M O’ilt hageja AS-i Swedbank (arveldusarve 227000000016 Swedbank AS-is) kasuks võlgnevus 2 157 (kaks tuhat ükssada viiskümmend seitse) eurot 66 senti (s.h põhiosa 1 873.51 eurot, intress 147.62 eurot ja viivis 136.53 eurot) ning menetluskulud 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 46 senti.
Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (1 873.51 eurot) alates 12.07.2011.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Saata kohtuotsuse ärakiri hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
ASJAOLUD
1.12 juulil 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt 20.11.2008.a sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel landis hageja kostja kasutusse MC Gold Rev krediitkaardi 5470252600033275 krediidilimiidiga 35 000 krooni, mis oli seotud arvelduskontoga nr 221014906296.
2.20.11.2008.a sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel landis hageja kostja kasutusse Visa Classic Rev krediitkaardi 4797245001347632 krediidilimiidiga 10 000 krooni, mis oli samuti seotud arvelduskontoga nr 221014906296.
3.Hageja vastavalt lepingute punktile 5.1 krediteeris kaardiga tehtud toiminguid. Kostja tegi MC Gold Rev kaardiga tehinguid 1 285.33 eurot ulatuses ja Visa Classic Rev kaardiga tehinguid 588.28 ulatuses. Kostja võlgneb hagejale MC Gold Rev kaardiga tehtud tehingute eest 1 519.51 eurot, s.h põhiosa 1 285.23 eurot, intress 134.16 eurot ja viivis 100.18 eurot. Visa Classic Rev alusel kostjal on tekkinud võlgnevus 638.15 eurot, s.h põhiosa 588.28 eurot, intress 13.52 eurot ja viivis 36.35 eurot. Seisuga 11.07.2011.a kostjal on tekkinud võlgnevus hageja ees kokku 2 157.66 eurot (s.h põhiosa 1 873.51 eurot, intress 147.62 eurot ja viivis 136.53 eurot).
4.Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 2 157.66 eurot, viivis põhinõudelt (1 873.51 eurot) alates 12.07.2011.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning jätta kõik menetluskulud kostja kanda.
5.Hageja nõustus asja kirjalikus menetluses lahendamisega.
MENETLUSE KÄIK
6.Viru Maakohtu 31.08.2011.a kohtumäärusega jäeti hagi käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o 63.91 eurot täiendava riigilõivu tasumiseks.
7.Hageja tasus täiendava riigilõivu 13.09.2011.a ja esitas selle kohta maksekorralduse.
2 (4)
2-11-12585
KOSTJA VASTUVÄITED
8.10. oktoobril 2011.a esitatud vastuses kostja võttis hagi õigeks Kostja teatas, et ta on võtnud ühendust hageja esindajaga ja on teinud hagejale ettepaneku võlgnevuse 3 aasta jooksul tasumiseks.
9.Kostja nõustus asja kirjalikus menetluses lahendamisega.
MENETLUSE KÄIK
10.02. novembril 2011.a teatas kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 403 lg 1 lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis pooltele tähtaja dokumentaalsete tõendite, avalduste ja taotluste esitamiseks kuni 14.11.2011.a.
11.02. novembril 2011.a esitatud e-kirjas teatas kostja kohtule, et võtab hagi õigeks.
12.Hageja ei ole kohtule täiendavaid avaldusi, esitanud.
taotlusi ega dokumentaalseid tõendeid
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
13.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
14.Kostjal oma vastuses ei ole vastuväiteid hagile, ta on nõustunud hagiavaldusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi
3.lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuivõrd kostja ei täitnud polte vahel 20.11.2008.a ja 31.07.2007.a sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaartide kasutamise lepingutest tulenevaid kohustusi, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 2 157.66 eurot ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt (1 813.51 eurot) alates 12.07.2011.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.TsMS § 444 lg 4 esimese lause alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis.
MENETLUSKULUD
16.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 1 alusel asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
3 (4)
2-11-12585
MENETLUSKULUD
17.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 1 alusel asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
18.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 383.46 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 56.21 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 327.25 eurot. Kostja ei ole vastuväiteid temalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmisele. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud 383.46 eurot..
19.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 1741 lg 1, § 434, § 436, § 438, § 442, § 440, § 444, § 453 lg1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 631, § 632 1sätete kohaselt. Kohtunik
(allkiri)
Ifret Mamedguseinov
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 05. jaanuaril jaanuaril 2012. a. Nooremreferent
Lea Herne
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.