Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-11-3427
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
24. november 2011. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-3427
Tsiviilasi
AS-i SEB Pank hagi Mxxxx Lxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010); Hageja esindaja: Kaidi Hinno (e-post: [email protected]); Kostja: Mxxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast AS-i SEB Pank hagi Mxxxx Lxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik AS SEB Pank esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mxxxx Lxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 06.05.2011.a vastuväite. 06.09.2011.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja põhjendus, miks hagi esitati Eesti kohtule. 21.09.2011. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 26.09.2011. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Hageja esindaja teatas 10.10.2011. a kirjas, et ei soovi menetluse jätkamist. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Hageja esitas kohtule taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 89,47 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 28.01.2011. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 47,93 eurot ja hagi esitamisel 07.10.2011. a täiendavat riigilõivu summas 41,54 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 89,47 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 näeb ette, et kui hagi ei võeta menetlusse, tagastatakse tasutud riigilõiv. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, seega tuleb hagejale tasutud riigilõiv tagastada.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.