Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad
02. november 2011
Pankrotivõlgnik:
OÜ Fabio Invest (RK 10870417, asukoht Ahtme mnt. 27-24, 31023 Kohtla-Järve)
Pankrotivõlgniku seaduslik esindaja:
U. K. (isikukood: xxx, juhatuse liige)
Ajutine pankrotihaldur:
Tiia Kalaus (tunnistus nr. 141, asukoht Uus 9/11-33, 50603 Tartu, telefon 7407 662, 504 6694, e-post [email protected] või [email protected] ).
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Osaühingu Fabio Invest pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, olenemata Osaühingu Fabio Invest maksejõuetusest, alates Osaühingu Fabio Invest äriregistrist kustutamise päevast, kuna Osaühingul Fabio Invest ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi nõuda või tagasi võita, sealhulgas puudub võimalus esitada nõuet Osaühingu Fabio Invest juhtorgani liikme vastu, aga samuti ei soovinud võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat.
4.Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus, Osaühingu Fabio Invest pankrotimenetluses, ajutise pankrotihalduri kohustustest, alates Osaühingu Fabio Invest äriregistrist kustutamise päevast.
5.Määrata Osühingu Fabio Invest dokumentide hoidjaks Osaühingu Fabio Invest juhatuse liige U. K. (isikukood xxx, elukoht xxx).
6.Kinnitada ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus ́i pankrotimenetluse kulude ja tasu aruanne, Osaühingu Fabio Invaest pankrotimenetluses, pankrotiasja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamisel.
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`i lõplikuks tasuks ja pankrotimenetluse kulutuste katteks 397,00 eurot (kolmsada üheksakümmend seitse eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud), millest 252,18 eurot (kakssada viiskümmend kaks eurot ja 18 senti) moodustab ajutise halduri tasu ja 145,82 eurot (ükssada nelikümmend viis eurot ja 82 senti) moodustavad pankrotimenetluse kulud. Nimetatud summa kuulub ajutisele pankrotihaldurile Tiia Kalaus ́ile hüvitamisele Eesti Vabariigi arvelt.
8.Ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`i tasu ja pankrotimenetluse kulud, kogusummas 397,00 eurot (kolmsada üheksakümmend seitse eurot), kuuluvad hüvitamisele Eesti vabariigi arvelt alljärgnevalt: Ajutise halduri tasu summas 252.18 eurot (kakssada viiskümmend kaks eurot ja 18 senti) kanda üle Tiia Kalaus`i arveldusarvele nr. 17002031183 Nordea Pangas; Osaühingu Fabio Invest pankrotimenetluse kulud summas 145,82 eurot (ükssada nelikümmend viis eurot ja 82 senti) kanda üle OÜ Perspect arveldusarvele nr. 10220197480222 AS-s SEB Pank.
9.Tühistada Viru Maakohtu 03. augusti 2011 kohtumäärusega võlgniku OÜ Fabio Invest vara suhtes rakendatud käsutuskeeld.
11.Saata kohtumääruse ärakiri Viru Maakohtu registriosakonda aadressil: Turuplats 2, 44308 Rakvere ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Võlgnikul või pankrotiavalduse esitanud võlausaldajal või võlausaldajal, kelle õigusi on käesoleva määrusega kitsendatud, on õigus määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse avalikult teatavaks tegemise päevast. Pankrotiavalduse mitteesitanud võlausaldaja suhtes algab määruskaebuse esitamise tähtaeg alates pankrotiteate ametlikus väljaandes Ametlikud Teadeanded ilmumise päevast.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
OÜ Fabio Invest esitas Viru Maakohtule avalduse pankrotimenetluse algatamise ja pankroti välja kuulutamise nõudes. OÜ Fabio Invest on asutatud 2005. aastal, osaühingu tegevusalaks
oli kinnitustarvete jaemüük. Osaühingu majandustegevus ei andnud soovitud tulemusi, korduvalt võeti laene, kuid äritegevus ei toonud kasumit. Firma lõpetas oma tegevuse mais 2009. pankrotiavaldus on eistatud hilinemisega seaos juhatuse liikme väga halva majandusliku seisundiga. Osaühingu koguvõlgnevus moodustab kogusummas 14 625.64 eurot, klientide vastu esitatavad nõuded moodustavad 1 061,53 eurot. Osaühing Fabio Invest on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine. Lähtuvalt ülaltoodust ja PankrS § 9 lg 1, § 13, 31 lg 4 palus võlgnik algatada tema pankrotimenetlus ning kuulutada välja OÜ Fabio Invest pankrot. Viru Maakohtu 03.08.2011 kohtumäärusega algatati juriidilisest isikust võlgniku OÜ Fabio Invest suhtes pankrotimenetlus ja ajutiseks pankrotihalduriks määrati Tiia Kalaus.
20.oktoobril 2011 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande ning palus lõpetada Osaühingu Fabio Invest pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, olenemata Osaühingu Fabio Invest maksejõuetusest, alates Osaühingu Fabio Invest äriregistrist kustutamise päevast, kuna Osaühingul Fabio Invest ei jätkunud vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi nõuda või tagasi võita, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue Osaühingu Fabio Invest juhtorgani liikme vastu, aga samuti ei soovinud võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat. Esitatud aruande kohaselt:
1.Andmed võlgniku vara kohta
1.1.Kinnisvara: Maakohtute kinnistusosakondade andmetel ja võlgniku andmetel äriühingul puudub kinnisvara. Samuti pole kinnisvara võlgnikule kinnistusosakondade andmetele tuginedes kunagi kuulunud. Firma rentis kaupluse pinda aadressil Tartu põik 2, Jõhvi, Kesoro Kaubandus OÜ-lt. 17.03.2005.a. vahetus äriühingu juhatus ning selle tulemusel tuli sulgeda 2004.a. Narva linnas avatud kauplus rentaabluse puudumise tõttu (lisa 7 – maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused).
1.2.Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid:
1.2.1.Maanteeameti liiklusregistri andmetel ei ole võlgniku nimele sõidukeid registrisse kantud.
1.2.2.Muu vallasvara: Võlgniku esitatud andmete kohaselt vara puudub. Esindaja selgituste kohaselt pärast tegevuse lõppu 2009.a. jaanuaris viidi põhivara hulka kuulunud kirjutuslauad jms. inventar teise osaniku A. .P ruumidesse hoiule, kuid need on käesolevaks ajaks amortiseerunud halbade hoiutingimuste tõttu (katus sadas läbi). U. K. väitis, et kohe ei realiseerinud põhjusel, et taoline vara ei maksnud midagi ning lootis tulevikus saada vara müügist rohkem rahalisi vahendeid. OÜ Fabio Invest varale oli seatud kommertspant AS Swedbank kasuks summas 130 000 krooni.
1.2.3.Rahalised vahendid : Võlgnik omab arvelduskontot: Swedbank (nr 221019877812), saldo 0,96 eurot. Konto on broneeritud summas 82,78 eurot kaardi hooldustasudest ja üürterminali arvetest. Ajutisele haldurile on panga poolt esitatud konto väljavõte perioodil 01.01.2010 – 3.08.2011. Kontol liikumisi toimunud ei ole. 17.06.2010 sulges pank oma algatusel arvelduskrediidilepingu.
SEB Pank ( nr 10220076984014), saldo 0,00 eurot. Haldurile on esitatud ka konto väljavõte perioodil 01.01.2010 – 03.08.2011. Kohustused panga ees puuduvad. Tehinguid vaadeldud perioodil toimunud ei ole. Teistes krediidiasutustes võlgnikul kontod puudusid. 1.2.4 Nõuded kolmandate isikute vastu Võlgniku poolt edastatud raamatupidamisandmete järgi on nõuded järgmiste klientide vastu: A.P. Mariant OÜ, võlg summas 4,64 eurot Delmarco OÜ, võlg summas 522,18 eurot EG Ehitus OÜ, võlg summas 5,05 eurot Ferdmaster OÜ, võlg summas 34,31 eurot K-Järve Omega OÜ, võlg summas 3,45 eurot Katevara OÜ, võlg summas 5,75 eurot Lucky Emerald OÜ, võlg summas 3,00 eurot Merita Parnter OÜ, võlg summas 10,07 eurot Matmar Puit OÜ, võlg summas 162,64 eurot Ruutinas OÜ, võlg summas 6,29 eurot Sepmar OÜ, võlg summas 6,75 eurot Specrem OÜ, võlg summas 17,05 eurot Segvero OÜ, võlg summas 272,94 eurot Toila Ruut OÜ, võlg summas 7,41 eurot. Kokku on võlgnevus 1 061, 53 eurot. Kliendivõlgnevuste aruande kohaselt on võlgade tekkimise ajaliseks perioodiks 06.07.2007 – 25.12.2008. Võlgadest 1 056,48 eurot ei ole sissenõutavad, sest need on TsÜS § 146 lg 1 kohaselt aegunud. Aegumata võlgade summa on 5,05 eurot ning haldur ei pea selle väiksust arvestades arvestavaks varaks ning sissenõudmine osutub ilmselgelt kallimaks võla suurusest. Seega, ajutises menetluses kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid.
2.Andmed võlgniku kohustuste kohta Ajutises menetluses on tuvastatud võlgniku kohustused järgmistele võlausaldajatele:
2.1.Hankijatele ollakse võlgu summas 14625,64 eurot. Võlausaldajad, nende nõuded:
1.AS Abrasiiv nõue summas 95,30 eurot;
2.OÜ Aluoja nõue summas 103,30 eurot;
3.AS Balti Autoosade nõue summas 675,85 eurot;
4.OÜ Baltic Bolt nõue summas 976,76 eurot;
5.AS Bossa Teeninduse nõue summas 69,23 eurot;
6.OÜ E-Nurk nõue summas 807,71 eurot
7.OÜ Eden Springs Est nõue summas 22,47 eurot
8.OÜ Elkarin nõue summas 31,00 eurot
9.EMT AS nõue 2,08 eurot
10.AS Eurotööriist nõue summas 559,47 eurot
11.OÜ Europanoraam nõue summas 357,46 eurot
12.AS Eesti Post nõue summas 1147,70 eurot
13.AS Ekspress Hotline nõue summas 98,42 eurot
14.Ekspress Kataloogide AS nõue summas 196,08 eurot
15.Elion Ettevõtted AS nõue summas 1401,10 eurot
16.AS Espak nõue summas 2037,39 eurot
17.AS Essve Baltic nõue summas 704,44 eurot
18.OÜ Fav Met nõue summas 144,87 eurot
19.OÜ Holding Invest nõue summas 252,11 eurot
20.Iuna OÜ nõue summas 35,89 eurot
21.OÜ Kesoro Kaubandus nõue summas 1191,37 eurot
22.OÜ Fere nõue summas 1170,0 eurot
23.Restart Elektroniks OÜ nõue summas 38,35 eurot
24.OÜ Pakto Trade nõue summas 129,33 eurot
25.AS Satter nõue summas 738,71 eurot
26.AS Simens Financial Service AS nõue summas 99,32 eurot
27.AS Tallmac nõue summas 758,76 eurot
28.Tele2 Eesti AS nõue summas 139,44 eurot
29.AS Tooma Tööriist nõue summas 651,12 eurot. Kõik võlad võlausaldajate ees on samuti muutunud sissenõutavaks 2007 ja 2008, mistõttu ka need on juba käesolevaks ajaks TsÜS § 146 alusel aegunud. Seega on ajutine haldur seisukohal, et olemasolevate andmete kohaselt on kohustus hankijate ees summas 6 554,01 eurot on aegunud ning ei oleks sissenõutav ka pankrotimenetluses. Võlgniku esindaja väidetel tegevuse lõppemisel tagastati osadele hankijatele ka võlgniku valduses müügiks olnud kaup. Ajutisele haldurile on esitanud võlanõude OÜ Restart Electronics summas 38,35 eurot. Nõude aluseks on tasumata arve, mis muutus sissenõutavaks 23.06.2008. Lähtudes TsÜS § 146 lg 1 on ka esitatud nõue aegunud.
2.2.Töötajatele esitatud dokumentide kohaselt võlgnevust ei ole. 2.3 Kohtutäiturid on samuti ajutisele haldurile sissenõutavatest nõuetest teatanud. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman`i menetluses on täiteasi 095/2009/978, sissenõudjaks Eurotööriist AS, jääk 935,57 eurot. Kohtutäitur saatis otsuse täitemenetluse peatamise kohta. Nõue on täitmisel alates 15.12.2008. Kohtutäitur Risto Kütt`i büroos on täitmisel OÜ Fabio Invest vastu 2 täitemenetlust:
1.Täiteasi nr 072/2009/478 - sissenõudjaks Espak AS, võla jääk seisuga 05.08.2011.a. on 4422,29 eurot, täitmisel alates 8.12.2008.
2.Täiteasi nr 072/2011/1635 – sissenõudjaks Elion Ettevõtted AS, võla jääk seisuga 05.08.2011.a. on 1172,55 eurot, täitmisel alates 10.05.2010. Kohtutäitur saatis täitemenetluse peatamise otsuse. Kohtutäitur Raigo Pärsi juures on 1 täiteasi OÜ Fabio Invest kohta. Toimiku nr 158/2009/1730 – sisenõudjaks OÜ Incure Inkasso Agentuur ning võlgnevus summas 1541,22 eurot. 2.4 Krediidiasutustest on võlgnikul kohustused Swedbank ees: - leping nr 08-071238-JK, põhiosa võlgnevus 1 637,04 EUR + põhiosa viivis 2 169,96 EUR + intressi võlgnevus 2 169,96 EUR, kokku 3 834 EUR. - laen krediitkaardi võlgnevusest (leping nr 10-042935-KX), põhiosa võlgnevus 2 806,75 EUR + põhiosa viivis 3 421,50 EUR + intressi võlgnevus 307,54 EUR + sissenõude kulud 639,11 EUR, kokku 7 174,90 EUR. Laenulepingute tagatiseks on kommertspant summas 8 308,51 EUR ja eraisikute poolt antud käendused. Kommertspandi vara ei ole ajutine haldur tuvastanud ning võlgniku esindaja väitel seda ei ole. Võlgniku esindaja kinnitusel oli laenul U. K. käendus ning võlausaldaja on esitanud hagi kohtusse võla sissenõudmiseks käendajalt. Kohtulahendit antud asjas veel kohtulahendite registrist ajutine haldur ei leidnud. Kui see ilmub kohtuistungi ajaks, siis ajutine haldur esitab selle täiendavalt.
2.5.Maksu- ja tolliameti andmetel on OÜ-l Fabio Invest kohustus käibemaksu tähtaegselt tasumata jätmisest summas 436,98 EUR, millele lisandub arvestuslik intress 204,69 EUR; kokku 641,67 EUR. Intress kasvab igapäevaselt. Ajutise menetluse käigus on tuvastatud, et OÜ-l Fabio Invest on teadaolevaid sissenõutavaid kohustusi seisuga 6.10.2011 summas 19 722,20 eurot.
Kohustused ületavad vara väärtust ning äriühing on muutunud alaliselt maksejõuetuks.
3.Vara tagasivõitmise võimalused Vara tagasivõitmise aluseks PankrS §§ 109-113 kohaselt võivad olla tehingud või toimingud, mida võlgnik on teinud enne ajutise halduri nimetamist. Tagasivõitmise aluste esinemisel on eeldusena vajalik, et võlgnik tehingut või toimingut tehes, oleks olnud maksejõuetu. Ajutine haldur on esitatud materjalide põhjal tuvastanud, et võlgnik oli muutunud maksejõuetuks juba 2008.a. lõpuks (omakapital negatiivne). Ajutise halduri poolt ei ole tuvastatud, et võlgnikule oleks kuulunud kallihinnalist vara, mida realiseerides oleks võlgnik muutunud maksejõuetuks. Võlgniku selgituste kohaselt on ta osadele hankijatele tegevuse lõppedes tagastas kauba, mille eest oli võlgnik võlgu ning mida ei olnud veel realiseeritud. Ajutine haldur on seisukohal, et kui hankija ja võlgniku vahel oli sõlmitud omandireservatsiooniga leping, siis oli võlgniku tegevus õiguspärane ning võlausaldajal oleks tekkinud ka pankroti väljakuulutamisel õigus vara välistamiseks. Juhul, kui tegemist ei olnud omandireservatsiooniga, siis eelistas võlgnik ühtesid võlausaldajaid teistele ning oleks olemas ka alus tagasivõitmiseks, kuid tehtud tehingutest on möödunud vähemalt 2,5 aastat ning samuti pole võimalik kindlaks teha millist kaupa ja kui suures koguses tagastati. Lähtudes eeltoodust on ajutine haldur seisukohal, et tagasivõitmise alused võivad esineda, kuid nende tulemusena saadav vara või vahendid on nii väikese väärtusega, et ei kata ei vara tagasivõitmise kulusid ega ole võimalik nende arvelt rahuldada ka võlausaldajate nõudeid.
4.Maksejõuetuse põhjustest ning juhatuse liikmete vastutusest
4.1.Võlgniku majandustegevuse analüüs: Võlgniku majandustegevuse analüüsiks on võtnud ajutine haldur andmed, mis on kättesaadavad avalikes registrites ning mida on esitanud võlgnik ise. Võlgniku põhiliseks tegevusvaldkonnaks oli erinevate kinnitusvahendite jaemüük ning peamised kliendid olid ehitusturul tegutsevad firmad. Nii 2006 kui ka 2007.aastal teenis võlgnik väikest kasumit. 2006.a. müügitulu oli 1,4 milj. krooni ja 2007.a. 1,67 milj. krooni. Võrreldes kahe majandusaasta andmeid on proportsionaalselt käibega kasvanud nii tegevuskulud kui ka palgakulud. Võlgnevus tarnijatele ka kahe aasta võrdluses samas suurusjärgus (ca 230 000 krooni). 2008.aastal langes võlgniku käive ca 1 milj. krooni. Kuid samas on võlgnikul suurenenud eelmise perioodiga võrreldes tegevuskulud. Samuti on kaupade soetushind tõusnud ning realiseerimishind jäänud väiksemaks. 2008.a. lõpuks teenis võlgnik kahjumit 351 634 krooni ning omakapital muutus negatiivseks.
4.2.Maksejõuetuse tekkimise aeg ja juhatuse liikme vastutus: Lähtudes eelmises punktis toodud majandusanalüüsist muutus äriühing maksejõuetus 2008.a. jooksul, päris täpset maksejõuetuks muutumise aega on raske öelda, kuid aasta lõpu seisuga tehtud majandusaasta aruande kohaselt oli omakapital negatiivne. Samuti on võlgniku esindaja kinnitanud, et tegevus lõpetati 2009.a. jaanuaris-veebruaris. Seega, arvestades asjaolu, et võlgniku omakapital oli negatiivne ning osanikud ei soovinud omakapitali viia vastavusse seaduses sätestatuga ning võlgnik lõpetas tegevuse, siis oleks juhatuse liige pidanud Äriseadustiku § 180 lg 51 kohaselt esitama koheselt pankrotiavalduse, kõige hiljem 2009.a. kevadel. Võlgniku juhatuse liige selgitas ajutisele haldurile, et pankrotiavaldus jäi esitamata, sest puudusid rahalised vahendid ja juhatuse liikmel endal puudusid teadmised pankrotiavalduse koostamiseks. Ajutise halduri arvates, et ole antud põhjendus vastutusest vabastav, sest võlgniku pankrotiavalduse riigilõiv oli 150 krooni ning avalduse esitamisel on võimalik puudused likvideerida vastavalt kohtu poolt saadud määrusele. Seega, on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on jätnud oma kohustused juhatuse liikmena täitamata või ei ole neid täitnud talle kohase hoolsusega.
Pankrotiavalduse õigeaegne esitamata jätmine on karistatav KarS § 3851 kohaselt. Oma tegevusega pankrotiavalduse õigeaegsel mitteesitamisel on juhatuse liige tekitanud olukorra, kus debitoorsed nõuded on käesolevaks ajaks aegunud ning pole enam sissenõutavad. Samuti on amortiseerunud täielikult seegi vähene vara, mis võlgnikul põhivarana oli. Seega on tekitatud olukord, kus võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Samuti pole võimalik rakendada vara tagasivõitmist, sest see ei ole vara koosseisu arvestades mõistlik ja otstarbekohane, sest vara väärtus ilmselgelt ei kata selle sissenõudmise kulusid ega taga pankrotimenetluse kulude ja võlausaldajate nõuete rahuldamist. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku juhatuse liige U. K. on küll vastutav pankrotiavalduse õigeaegse esitamisega tehtud kahju osas, kuid arvestades avalikes registrites olevat infot, siis puudub võlgnikul kinnisvara ning ta ei ole seotud teiste äriühingutega v.a. Fabio Invest. Samuti on U. K. vastu esitatud OÜ-ga Fabiro Invest solidaarnõuded äriühingu kohustuste täitmiseks. Kuivõrd OÜ Fabio Invest on maksejõuetu, siis tuleb U. K.l kanda kohustused ainuisikuliselt. Samuti on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku juhatuse liikme poolt tekitatud kahju ei ole nii suur, et selle menetlemiseks kriminaalkorras oleks avalik huvi. U. K. on selgitanud ajutisele haldurile, et käesoleval ajal on töötu ning ainsaks sissetulekuks töötu abiraha. Maksejõuetuse põhjustena on juhatuse liige selgitanud, et kuna äriühingu põhilised kliendid olid ehitajad ja 2005-2006.aastatel oli majandustegevus ehitusturul tõusujoonel, kasutati peale tarnija krediitide ka panga teenuseid. 2008.a. aprillis vähenes läbimüügimaht võrreldes eelnevate aastatega mitmekordselt. Võlgniku sõnul tulenes see ilmselt majanduse üldisest langusest. Kuigi üritati krediitorite ees kohustusi täita, ei võimaldanud majanduse seis seda pikalt teha ning seega oli äriühing sunnitud oma tegevuse lõpetama mais 2009.a. Seega, maksejõuetuse põhjuseks oli 2008.a. üldine majanduslangus vabariigis, mille tulemusena muutusid maksejõuetuks just nimelt mitmed ehitusvaldkonnas ja sellega seotud ettevõtted. Võlgnik leiab antud hetkel, et tulenevalt tema isiklikust majanduslikust olukorrast ning üldisest majanduse olukorrast ei pea ta võimalikuks äriühingu edasist tegevust. Kuivõrd võlgniku tegevus on lõppenud juba 2,5 aastat tagasi, siis ajutise halduri hinnangul puuduvad võimalused äriühingu saneerimiseks. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Ajutises menetluses on tuvastatud, et võlgnikul ei piisa olemasolevast varast vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks.
5.Ajutine pankrotihaldur, lähtudes eeltoodust, palus
lõpetada OÜ Fabio Invest pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; avaldada teade Ametlikes Teadaannetes OÜ Fabio Invest pankrotimenetluse raugemise kohta; nimetada dokumentide hoidjaks U. K. (i.k. xxx, elukoht xxx); mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele.
KOHTUISTUNG
Kohtuistungil asus ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus seisukohale, et ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgniku majandustegevust olnud juba 2,5 aastat, ajutine pankrotihaldur taotleb pankrotimenetluse lõpetamist raugemisega. Ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud Osaühingu Fabio Invest juhatuse liikmete poolt ei raske juhtimisvea toimepanemist ega ka KarS-i normidega ettenähtud süüteo ja väärteo toimepanemist. Osaühingul Fabio Invest puuduvad varad ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Maksuametil ja teistel võlausaldajatel puudub huvi käesolevas menetluses maksta kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse jätkamiseks raha, mille tõttu tuleb menetlus lõpetada raugemisega pankroti välja kuulutamata, vaatamata äriühingu maksejõuetusele. Dokumentide hoidjaks palub ajutine
pankrotihaldur määrata äriühingu juhatuse liikme U. K.. Ajutise halduri tasu ja kulud palub haldur hüvitada riigi vahenditest, kogusummas 397 eurot, millest 252,18 eurot moodustab ajutise halduri tasu ja 145,82 eurot moodustavad pankrotimenetluse kulud. Võlgniku, Osaühingu Fabio Invest, seaduslik esindaja, U. K., palus ajutise halduri taotluse rahuldamist. Palus likvideerida äriühing ning kustutada see äriregistrist. Võlgniku esindaja palus pankrotimenetluse lõpetada raugemisega, ajutise halduri tasu palus välja mõista riigi vahenditest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks. 02. novembri 2011.a. kohtuistungil palusid menetlusosalised lõpetada pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata, jättes ajutise pankrotihalduri kulud riigi kanda. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). PankrS § 23 lg 1 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt, Kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Vastavalt PankrS § 23 lg 4 jätab kohus ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud Eesti Vabariigi kanda seadusega ettenähtud ulatuses - summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus määrab OÜ Fabio Invest dokumentide hoidjaks sama äriühingu juhatuse liikme U. K.. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lg 1 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.