Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-11-36142
Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. november 2011. a Tartu
Tsiviilasja number
2-11-36142
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
361.23 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn)
• •
Hageja esindaja Marge Goldberg Kostja Andrei Miruškov
Kohtuistungi toimumise aeg
Andrei
Miruškovi
vastu
võla
Kirjalik menetlus
kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Swedbank AS esitas Andrei Miruškovi vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista 390.64 eurot. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 76.69 eurot. Hagiavalduse aluseks on poolte vahel 14.09.2009.a sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise leping ning kostja ja Swedbank P&C Insurance AS vahel 22.05.2009.a sõlmitud krediitkaardikindlustusleping.
Kostja võttis 20.10.2011.a vastuses hagi õigeks. Kostja vastuse kohaselt on ta pankrotis, kannab vanglakaristust ja tööd tal ei ole.
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis hagi 20.10.2011.a vastuses õigeks ning kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, märkides üksnes õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1; VÕS § 76; § 100; § 101 lg 1 p 1; § 108 lg 1; § 113 lg 1; § 94; § 396; § 402 alusel. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 390.64 eurot ning TsMS § 367 alusel viivised põhivõlalt 355.36 eurolt. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt oma menetluskulude nimekirjad. Hageja on menetluskuludeks nimetanud tasutud riigilõivu 76.69 eurot. Kohus leiab, et hageja nimetatud menetluskulud on põhjendatud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.