Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

4 Määrata Tarmek Sisustussalong OÜ dokumentide hoidjaks pärast äriühingu likvideerimist endine juhatuse liige Härmo Saag (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

VÕLGNIKU NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse kohaselt on Tarmek Sisustussalong OÜ (endise ärinimega Sognare Sisustussalong OÜ) asutatud 19.03.2008 eesmärgiga pakkuda Lõuna-Eestis Siloma Group kaubamärgi tooteid. Peamiseks tegevusalaks oli sisustuse ja mööbli müük, paigaldus, transport. Lähtudes majanduse madalseisust, otsustati 2009 a. lõpus alustada salonginäidiste soodusmüüki, kuna neid tooteid võimaldavad tootjad ja kaubamärgi esindajad täiesti tasuta või hilisema realisatsiooni tingimustel tasuta kasutada. 2010 ja 2011 oli plaanis minna üle interneti nn kataloogipõhisele müügile, omades nii minimaalse koguse tootenäidiseid. 2010 majandusaastaaruande kohaselt oli ühingu vara 19 349,64 eurot mis ei katnud ühingu kohustusi 57 174,08 eurot. Seisuga 01.07.2011 on ühingul vara 653,83 eurot ja kohustusi 84 514,91 eurot. Selline majanduslik seis ei ole ajutine. Osanikud ise ja osanikega seotud äriühing HBH Projekt OÜ on andnud ühingule laenu, kuid sellest hoolimata oli ühingul 2009 kevadeks võlg ca 70 000 krooni rendi ja kommunaalmaksete eest. Kohustuse täitmiseks loobuti tööjõukuludest, võõrandati äritegevuseks vajalikud näidiseid, tegevust jätkati odavama rendihinnaga ruumides. 25.04.2011 Tartu Maakohtu otsusega Tarmeko KV OÜ hagi ühingu vastu rahuldati ja mõisteti välja üürivõlgnevus 9315.44 eurot, viivis 2011,51 eurot ja viivis 0,05% tasumata põhinõudelt päevas alates 10.09.2010 kuni põhinõude tasumiseni. Kokku on ühingul kohustusi 01.07.2011 seisuga 84 514,91 eurot. Ühingu kohustused ületavad olulisel määral vara väärtust, puudub pidev ja küllaldane sissetulek oma kohustuste täitmiseks, mistõttu ei suuda ühing täita võlausaldajate nõudeid. PankrS § 1 lg 3 mõttes on Tarmek Sisustussalong OÜ maksejõuetu ning palub algatada tema suhtes pankrotimenetlus.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

2 (6)

Tartu Maakohus nimetas 22.augusti 2011 määrusega Tarmek Sisustussalong OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Karin Antsovi. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on Tarmek Sisustussalong OÜ kantud Tartu Maakohtu registriosakonna registrisse 19.03.2008 ja äriühingu asukohaks on Lembitu 5-6, Võru. Kokku on Tarmek Sisustussalong OÜ-l vara 7,46 eurot, kohustused kokku 88 821,07 eurot. Võlgnik ei ole maksejõuline sest kohustused ületavad kordades võlgniku varasid. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid võlgnevuste tasumiseks. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt lõpetati majandustegevus 30.aprillil 2011, mil lõpetati ka jaeklientide teenindus. Ettevõtte tegevuse jätkamine ja tervendamine oleks võimalik juhul, kui juhatuse poolt oleks olemas kindel kontseptsioon ja nägemus jätkamise osas ning kui leitakse ja kaasatakse täiendavaid rahalisis vahendeid. Selgituse kohaselt oli tegevuse eesmärgiks interneti ja kataloogipõhine müük, kuid samas ei näe juhtkond täiendavate rahaliste vahendite kaasamise võimalusi. Hetkel puuduvad võimalused ettevõtte tegevuse jätkamiseks või selle tervendamiseks. Ettevõte on maksejõuetu, ta ei ole suutnud võlgnevusi likvideerida ja see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga. Ettevõtte maksejõuetuse põhjustas sisustustoodete müügituru langus üldisel majanduslanguse perioodil, samas ka ülejõukäivate kohustuste võtmine üürikohustuste näol, sest 2009 kevadeks, kui võlgnik oli tegutsenud üksnes aasta, oli võlgnikul ca 70 000 krooni suurune rendi ja kommunaalmaksete võlg Tarmeko KV OÜ ees. Juhatuse liikmete selgituste kohaselt ei suudetud ettevõttesse paigutatud laene tagasi maksta. Maksejõuetuse põhjuseks võib pidada ebasoodsaid majandustingimusi ettevõtte tegevuse alustamiseks. Ajutine haldur ei tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisvea olemasolu. Kuna ettevõtte omakapital oli miinuses juba 31.12.2010 seisuga, võib olla juhatus rikkunud õigeaegse pankrotiavalduse esitamise kohustust. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi, mis aga ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. Võlgniku pangakontol olev summa 7,46 eurot ei kata ilmselgelt halduri tasu ja kulusid, samuti võimalikke pankrotimenetluse kulusid. Ajutise halduri hinnangul tuleks määrata kohtu deposiiti tasumisele vähemalt 1500 eurot edasise pankrotimenetluse jätkamiseks. Pankrotimenetluse raugemisel, pankrotti välja kuulutamata, määrata Tarmek Sisustussalong OÜ raamatupidamisdokumentide hoidjaks Härmo Saag.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Ajutise pankrotihalduri aruandest ja selle lisadest (tl 27-35) nähtub, et Tarmek Sisustussalong OÜ kohustused võlausaldajatele on kokku vähemalt 88 821,07 eurot ja võlgnikul vara puudub. 3 (6)

Ajutise pankrotihalduri hinnangul puudub tal käesoleval ajal vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja vara pankrotivarasse tagasivõitmise ning tagasinõudmise võimalus. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgniku majandustegevus lõppenud 30.04.2011 aastal. Maksejõuetus tekkis seoses ebasoodsate majandamistingimustega ettevõtte tegevuse alustamiseks. PankrS § 29 lg 1,2,3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetust, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetust ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Pankrotimenetlusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara, mille arvel saaks läbi viia pankrotimenetluse. Samuti ei ole teada selgeid nõudeid, mille esitamise kaudu saaks pankrotihaldur pankrotivara suurendada. Pankrotimenetlusest nähtuvalt ei jätku võlgnikul raha isegi ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Võlgniku pankroti väljakuulutamine ei teeniks PankrS §-s 2 nimetatud pankrotimenetluse eesmärke. Kohus, võttes aluseks ajutise halduri esitatud seisukoha, määras menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 30 lg 2 alusel pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot ning teatas selle maksmise võimalusest väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.september 2011. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Tarmek Sisustussalong OÜ pankrotimenetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 28 lg 2 kohaselt, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine pankrotihaldur ei ole aruandes rasket juhtimisviga esile toonud, kuid on märkinud, et juhatus võib olla rikkunud õigeaegse pankrotiavalduse esitamise kohustust. Seoses pankrotimenetluse raugemisega kohustab kohus PankrS § 29 lg 8 ajutist pankrotihaldurit likvideerima Tarmek Sisustussalong OÜ juriidilise isikuna kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetlusena. Ajutine haldur Karin Antsov tuleb vabastada pärast Tarmek Sisustussalong OÜ registrist kustutamist ajutise pankrotihalduri kohustustest ( PankrS § 165 lg 3). ÄS § 58 lg 4 kohaselt on pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata juhul juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisti määratud. Ajutine pankrotihaldur on kohtule avaldanud, et osaühingu raamatupidamise dokumentide hoidjaks tuleb määrata pankrotimenetluse raugemisel Härmo 4 (6)

Saag. Seega kohus määrab pärast äriühingu likvideerimist Tarmek Sisustussalong OÜ dokumentide hoidjaks äriühingu juhatuse liikme Härmo Saag ́i. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotiasja materjalidest nähtuvalt Tarmek Sisustussalong OÜ-l puuduvad rahalised vahendid ajutise halduri tasu väljamaksmiseks ja kulutuste hüvitamiseks pankrotivara arvelt. Samas võlgnikult nõuetekohase pankrotiavalduse saamisel ei olnud kohtul võimalust PankrS kohaselt võlgnikul vara puudumise korral jätta nimetamata ajutist pankrotihaldurit, kes selgitaks välja võlgniku vara ja võlad, maksevõime ning maksejõuetuse puhul selle tekkimise põhjused. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4, 6 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus võib hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasu ja kulude arvestuse, mille kohaselt on ajutise pankrotihalduri tasuks 280.00 eurot (bruto), lisandub sotsiaalmaks 92, 40 eurot ja kulutusteks 53, 08 eurot. Haldur on taotluses märkinud Tarmek Sisustussalong OÜ pankrotimenetluse kulutusteks: sidekulud; koopiad, väljatrükid; bürootarbed, äriregistri väljavõte). Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt kajastatud pankrotimenetluse kulude õigsuses. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töömahtu, töö keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulutatud aeg põhjendatud ja ajutisele pankrotihaldurile tuleb määrata oma ülesannete täitmise eest tasuks 372.40 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse, kaasa arvatud sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitamiseks 53, 08 eurot (sisaldab käibemaksu) Advokaadibüroo Kuklase& Partnerid kasuks. Töötasu tuleb maksta haldurile ja hüvitatavad kulutused tuleb määrata halduri taotlusel büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul puudub vara vajalikeks väljamaksetest ning nende kulutuste katteks ei ole võlgnik, võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat.

Neil asjaoludel tuleb mõista ajutise halduri tasu ja hüvitis kulude katteks välja järgmiselt: kulud kogusummas 53.08 eurot (sealhulgas käibemaks) mõista Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid 5 (6)

kasuks ja ajutise halduri tasu summas 372,40 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud) mõista Karin Antsovi kasuks välja riigi vahenditest.

Heiki Kolk Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.