Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik Swedbank AS esitas 02.05.2011.a kohtule hagi VA vastu. Hagiavalduse kohaselt omandas hageja Swedbank AS 07.04.2010 läbi viidud pandieseme avalikul enampakkumisel kõik AS RC poolt panditud nõuded, sealhulgas laenulepingust tuleneva nõude. RCAS (laenuandja) ja kostja sõlmisid 17.10.2006 väikelaenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 15 000 krooni (958,67 eurot). Kostja kohustus laenusumma tagastama osade kaupa iga kuu 10. kuupäeval annuiteetmaksetena. Laenu tagastamise lõpptähtpäevaks märgiti 10.10.2009. Kostjal on hagejale tasumata laenujääk 512,71 eurot, intress 60,93 eurot. Tulenevalt kostjapoolsest lepingu rikkumisest, saatis laenuandja kostjale 08.01.2008 meeldetuletuse, milles palus kostjal võlgnevus tasuda hiljemalt ühe nädala jooksul. Kuna kostja nõuet ei tasunud, ütles laenuandja lepingu ühepoolselt üles 07.01.2009 võlgnevuse põhiosa jäägiga kogusummas 8 022,20 krooni ehk 512,71 eurot. Lepingu kohaselt on kostja kohustatud maksma viivist juhul kui viivitab mistahes rahaliste maksete tasumisega ja seda 1% päevas tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Hageja arvestas osamaksetega viivitamise eest viivist summas 40,65 eurot alates 08.12.2010- 02.05.2011. Kostja lepingust tulenev võlgnevus moodustab hageja ees kokku 617,49 eurot, millest põhiosa on 512,71 eurot, viivis 60,93 eurot, intress 60,93 eurot ja muud kulud (kirjade saatmiskulu) 3,20 eurot. Hageja menetluskuludeks on tasutud riigilõiv 115.04 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks: võlgnevus 617,49 eurot, viivis protsendina põhinõudelt (512,71 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas. Kõik menetluskulud jätta kostja kanda, välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud 115,04 eurot; viivis menetluskuludelt (115,04 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ning andis tähtaja vastamiseks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude on kostja 25.08.2011 isiklikult kätte saanud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui peaks esinema TsMS § 407 lõikes 1 toodud asjaolud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 lubab võlausaldajal rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivist. Viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni (TsMS § 367)

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kuna kostja ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud, leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud, kuulub rahuldamisele ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 617,49 eurot, viivis alates 02.05.2011 kuni põhinõude (512,71 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 115,04 eurot, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on hagiavalduses vastava avalduse esitanud. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamatult täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Geete Lahi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.