Võlaõigus › Töövõtulepingud

tasumisele kompromissi punktis 2 sätestatud tähtajaks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-31070 TIOÜ hagis SVAktsiaseltsi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TIOÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 1 062,53 eurot. Riigilõiv tagastada TIOÜ arveldusarvele SEB Pangas.

Tühistada 29. novembriks 2011.a kella 10.00 määratud istungiaeg.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud 24.08.2007 esitas OÜ TI Harju Maakohtule hagi SVAS-i vastu 818 096 krooni väljamõistmiseks. 14.03.2008.a. avaldusega vähendas hageja oma nõuet 815 431,93 kroonini. Kostja vaidles hagile vastu. 05.08.2009.a otsusega jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata. 14.05.2010.a otsusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 05.08.2009.a. otsuse ning saatis tsiviilasja maakohtule uueks menetlemiseks. 20.09.2010.a määrusega jättis Riigikohus kostja kassatsioonikaebuse menetlusse võtmata. 18.10.2011.a. edastati kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TIOÜ on 22.08.2007.a tasunud riigilõivu 33 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 1062,53 eurot TIOÜ arveldusarvele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud istungi ajaks 29.11.2011.a kell 10.00. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.