Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuniku nimi
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2011.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-51867
Tsiviilasi
XxxMTÜ hagi JIOÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ja kahju tekitamise keelamise nõudes. Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Hageja: XxxMTÜ (registrkood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Tamme (Alvin Rödl & Partner Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: JIOÜ (end. AS JI; registrikood XXX). Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1 (3)
saata
peale
jõustumist
punkti
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 kalend a jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XxxMTÜ hagi JIOÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ja kahju tekitamise keelamise nõudes. Menetlusosalised esitasid 28.10.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 28.10.2011 kohtule avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele kalend ale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-0751867 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 kalend ale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 01.02.2008 riigilõivu summas 1 750 krooni (t/l 12). Arvestades eeltoodut, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 55,92 eurot.
2 (3)
Mai Grauberg Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.