lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-51867/10

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-51867/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
715
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2011.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-51867

Tsiviilasi

XxxMTÜ hagi JIOÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ja kahju tekitamise keelamise nõudes. Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: XxxMTÜ (registrkood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Tamme (Alvin Rödl & Partner Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: JIOÜ (end. AS JI; registrikood XXX). Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, XxxMTÜ ja JIOÜ vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:
1.1.Julianus kohustub pärast tsiviilasjas nr. 2-07-51867 kompromissi kinnitava ning tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist kahe tööpäeva jooksul kirjaliku avaldusega pöörduma AS-i Ä ning AS-i D poole ja teavitama nimetatud isikuid EVEA kohta, seonduvalt väidetava võlgnevusega TEOÜ ees ning loovutuse kaudu JIOÜ ees, 2007.aastal avaldatud andmete ebaõigsusest. Nimetatud kirjalikus avalduses peab lisaks pöördumise asjaolude selgitusele sisalduma alljärgnev:
1.1.1.XxxMTÜ ei ole olnud võlgnevuses JIOÜ ees.
1.1.2.Palume eemaldada portaalist XXX artiklid, mis avaldati XXX MTÜ kohta seonduvalt väidetava võlgnevusega JIOÜ ees, so 22. novembri 2007.a artikkel portaalis XXX, „Julianus pani VL patuste nimekirja“; 22. novembri 2007.a artikkel portaalis XXX, „Inkasso: väikeettevõtjate liidul on üle 100 000 kroonine võlg“ ja 21. novembri 2007.a artikkel portaalis XXX, „VL mängib teadmata põhjustel peitust“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Julianus ei vastuta AS-i Ä ning AS-i D edasise tegevuse eest seonduvalt punktis 1.1 kirjeldatud avaldustega, st J l ei lasu kohustust tagada punktis 1.1.2 kirjeldatud tegevuste täitmine AS-i Ä ning AS-i D poolt.
1.3.Julianus kohustub tsiviilasjas nr. 2-07-51867 kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisele järgneval kuul väljaandes Ä avaldatava võlglaste tabeliga koos, kuid mitte tabelis, avaldama teate selle kohta, et EVEA ei ole olnud võlgnevuses J ees ja vabandama valeinfo levitamise eest.

1 (3)

1.4.Julianus kohustub punktis 1.1 nimetatud avaldused koos AS-le Ä ning AS-le D edastamist kinnitava tõendiga viivitamatult esitama EVEA-le punktis 1.1 nimetatud kohustuse täitmise kinnitusena.
1.5.Julianus tasub EVEA-le poole (1/2) viimase poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 55,92 eurot (875 krooni), tsiviilasjas nr. 2-07-51867 kompromissi kinnitava ning menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest arvates kahe tööpäeva jooksul. Julianus kannab nimetatud summa EVEA arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXSEB pangas, selgitusega: Riigilõivu osaline tasumine tsiviilasjas 2-07-51867.
1.6.Pooled kinnitavad vastastikku, et peale käesolevas kompromisskokkuleppes selgesõnaliselt sätestatud nõuete, ei ole neil üksteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, mis seonduvad pooltevahelise tsiviilasjaga nr. 2-07-51867 ning selle esemega.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07-51867 XxxMTÜ hagis JIOÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ja kahju tekitamise keelamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada XxxMTÜ-le tsiviilasjas nr. 2-07-51867 tasutud pool riigilõivust s.o 55,92 eurot XxxMTÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXAS SEB Pank, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-07-51867“.
4.Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele.

saata

peale

jõustumist

punkti

osas

täitmiseks

Kohtute

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 kalend a jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XxxMTÜ hagi JIOÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ja kahju tekitamise keelamise nõudes. Menetlusosalised esitasid 28.10.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 28.10.2011 kohtule avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele kalend ale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-0751867 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 kalend ale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 01.02.2008 riigilõivu summas 1 750 krooni (t/l 12). Arvestades eeltoodut, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 55,92 eurot.

2 (3)

Mai Grauberg Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja