lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-15694/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-15694/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
865
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-15694 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/ÕIGEKSVÕTUOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-11-15694

Otsuse kuupäev

Rakvere, 17. oktoober 2011.a kl 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Swedbank Liising AS-i hagi A K’i vastu 1 597.08 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1 597.08 eurot.

Menetlusosalised

Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Silva Kark (asukoht Rakvere 5, 41592 Jõhvi, e-mail [email protected]); Kostja A K (isikukood xxxx, elukoht xxxx.

Asja läbivaatamise kuupäev

29. september 2011.a

Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja Silva Kark; Kostja A K.

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja Mõista kostjalt A K’ult hageja Swedbank Liising AS-i kasuks 1 597 (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse) eurot 08 senti ja 1⁄2 menetluskuludest 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 77 senti.
3.Tagastada riigieelarvest Swedbank Liising AS-ile (arveldusarve nr 221012021568 AS-is Swedbank) tema poolt 06.04.2011.a maksekorralduse nr 54179 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 1 (3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-11-15694 2900072136 tasutud riigilõivust poolt, so 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 78 senti.

4.Saata kohtuotsuse ärakiri hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
5.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord TsMS § 630 lg 2 alusel kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD

1.06. aprillil 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt 25.04.2007.a sõlmisid pooled liisingulepingu nr xxxx, mille esemeks oli mahtuniversaal xxxx, ehitusaasta 2003 ning millega hageja finantseeris vara kasutamise võimaldamiseks kostjale vajalikku tehingut. Lepingust tulenevalt kohustus hageja andma vara lepingu perioodiks kostja valdusesse ja kasutusse ning lepingu üldtingimuste punkti 1.3 kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale selle eest lepingus sätestatud makseid.
2.Kostja rikkus lepingust, kindlustuslepingust ja teenuste lisast tulenevaid kohustusi, mistõttu 24.09.2009.a saatis hageja kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Vara realiseerimisest saadu ei katnud hageja lepingust tulenevat nõuet kostja vastu. Lepingust tulenev nõue kostja vastu oli 2 960.95 eurot, mis koosnes jääkmaksumusest ilma käibemaksuta 1 882.62 eurot, debitoorsest võlgnevusest 550.22 eurot, vara tagastamise ja vahendamisega seostud kuludest 492.76 eurot ja viivisest 15.35 eurot. Vara realiseeriti hinnaga 1 363.87 eurot. Seega hagejal on tekkinud nõue kostja vastu 1 597.08 eurot (2 960.95 - 1 363.87).
3.Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 6, § 367 lg 1, lg 4, § 455 lg 1 välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 1 597.08 eurot ning alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis põhinõudelt lepingu punktis 5.1 sätestatud määras 7% aastas.

KOSTJA VASTUS

4.27. aprillil 2011.a esitatud vastuses teatas kostja, et 2010.a aastal jäi kostja haigeks ja on nüüdselt raske puudega. Sellepärast ei ole kostjal võimalik hageja nõuet täita.

KOHTUISTUNG

5.Kohtuistungil kostja võttis hagi õigeks. Seoses kostja töövõime kaotusega esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks viiviste nõudmise osas. Pooled loobusid kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja esindaja taotles 1⁄2 riigilõivu tagastamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega hagile, kuulanud ära menetlusosaliste seletused kohtuistungil ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
7.Kostjal oma vastuses hagile ei olnud põhimõttelisi vastuväiteid hagile. Kohtuistungil kostja on võtnud hagi õigeks.

2 (3)

2-11-15694

8.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud.
9.Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 25.04.2007.a sõlmitud liisingulepingust nr 0160933L tulenevaid kohustusi ja on võtnud hagi õigeks, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 1 597.08 eurot ulatuses.
10.TsMS § 444 lg 4 esimese lause alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 6, § 367 lg 1, lg 4, § 455 lg 1 rahuldab hagi lihtsustatud vormis.

MENETLUSKULUD

11.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 1 alusel asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
12.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 319.55 eurot. Hageja esindaja on palunud sellest välja mõista kostjalt 159.77 eurot. Kuna hagi rahuldatakse õigeksvõtuotsusega, rahuldab kohus hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 1⁄2 riigilõivu summas 159.77 eurot. 13. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 159.78 eurot riigilõivu.14. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 1741 lg 1, § 434, § 436, § 438, § 442, § 440, § 444, § 453 lg1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 630 lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtuotsus jõustus 17.oktoobril 2011.a Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov

Tea Toming

Tea Toming

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja