Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. september 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-820
Tsiviilasi
Swedbank AS-i väljamõistmiseks 2 611,46 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
hagi
JF
vastu
võlgnevuse
Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marge G (XXX) Kostja: JF(isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalikus menetluses
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub välja mõista kostjalt 21.08.2006 sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel võlgnevus 1 328,28 eurot koos VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras viivisega põhinõudelt (995,89 eurot) alates 06.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni, 16.07.2008 sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel võlgnevus 1 440,90 eurot koos VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras viivisega põhinõudelt (1 173,66 eurot) alates 06.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni ning Partner krediitkaardi kasutamise lepingu nr XXX alusel võlgnevus 498,66 eurot koos VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras viivisega põhinõudelt (441,91 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Kokku palub hageja mõista kostjalt välja võlgnevus 3 267,84 eurot koos jooksva viivisega. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 1 332,47 krooni, s.o 85,16 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõivu 479,33 eurot, kokku 564,49 eurot koos TsMS § 177 lg 2 sätestatud viivisega. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud TsMS § 325 alusel, kuna kostja keeldus hagimaterjalide vastuvõtmisest. Juhindudes TsMS §-st 407 ja § 444 lg-st 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 397 lg 1 ja § 402. Viivise väljamõistmise aluseks on VÕS § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1 ja TsMS § 367. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 162 lg 1, § 1741 lg 3 ja § 177 lg 2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.