lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-19794/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-19794/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
990
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-19794 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 28.09.2011.a

Tsiviilasja number

2-11-19794

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi L L ́i vastu võlgnevuse 383.46 eurot nõudes. 191.73 eurot

Hagi hind

Menetlusosalised ja nende Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Tartu mnt 14, 10117 Tallinn), esindaja: Eva Rahuorg-Tiik (ITM Inkasso esindajad OÜ (registrikood 11100041, asukoht: Riia 4, 52004 Tartu, e-post: [email protected]); Kostja: L L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev

28.09.2011.a./ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja L L ́ilt Placet Group OÜ kasuks võlgnevus summas 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 46 senti, sh laenu põhiosa summas 191.73 eurot, laenu intress summas 161.06 eurot ja viivis summas 30.67 eurot.
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista L L ́ilt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud summas 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot ja 93 senti, sh riigilõiv summas 63.91 eurot ning õigusabikulud summas 60 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

1(3)

2-11-19794 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus kautsjoni tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

ASJAOLUD

1.11.07.2011.a. esitatud hagiavalduse kohaselt 19.05.2010.a. sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja 3 000 krooni laenu ning kohustus laenu ja intressi 2520 krooni tagastama hiljemalt 16.11.2011.a. Laenu saamiseks täitis kostja Placet Group OÜ internetikeskkonnas laenutaotluse ankeedi ning kinnitas laenulepinguga nõustumist. Laenulepingu kohaselt oli laenu taotleja enne taotluse esitamist kohustatud tutvuma üldtingimustega, registreeruma laenuandja kodulehel, täitma küsimustiku taotleja maksevõime hindamiseks ja laenu väljastamisega seonduvate asjaolude tuvastamiseks vastavalt laenuandja nõudmistele. Laenu saamiseks oli õigustatud üksnes registreerunud ja küsimustiku täitnud laenutaotleja.
2.20.05.2010.a. rahuldas Placet Group OÜ kostja laenutaotluse. Laenusumma kanti kostjale üle ning talle saadeti sellekohane kinnitus ja arve. Laenu tagastamise tähtpäevaks märkis kostja taotluses 180 kalendripäeva.
3.Laenulepingu kohaselt oli tagastamisele kuuluv summa 5 520 krooni. Laenusumma ja intresside tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel. Laenu esimese osamakse tasumise kuupäevaks 19.06.2010.a. jättis kostja laenu koos intressiga tasumata ning ei ole seda siiani teinud. Samuti ei ole kostja reageerinud Placet Group OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele ega täitnud kohustust täiendava tähtaja jooksul.
4.Hageja esitas 28.04.2011.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse saamiseks. Pärnu Maakohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele saabus võlgniku vastuväide. 20.06.2011.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5.Poolte vahel sõlmitud laenulepingu üldtingimuste kohaselt kohustus kostja varaliste kohustuste tähtaegselt tasumata jätmisel iga viivitatud päeva eest tasuma viivist, mille määraks oli lepingu kohaselt 0.89 eurot päevas. Hagi esitamise seisuga oli viivise suurus 343.54 eurot, mida hageja hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest lähtuvalt vähendas 30.67 euroni.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-de 8 lg 2, 76, 82 lg 1, 94, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 108, 113, 402 kostjalt välja mõista võlgnevus summas 383.46 eurot, millest 191.73 eurot moodustab põhiosa, 161.06 eurot intress ning 30.67 eurot viivis. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista kostjalt menetluskulud 123.91 eurot.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

2(3)

2-11-19794

8.Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 25.08.2011.a. isiklikult kätte toimetatud, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 14.09.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
10.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 19.05.2010.a sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi hageja ees ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Eeltoodust tulenevalt ning VÕS §-de 8 lg 2, 76, 82 lg 1, 94, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 108, 113, 402 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 383.46 euro ulatuses.
11.TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Menetluskulud
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
13.Hageja on tasunud 11.07.2011.a. hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 61.93 eurot (maksekorraldus nr 466 asub toimikus lk nr 32). Samuti on hagejale esitatud arve summas 60 eurot OÜ ITM Inkasso poolt hagiavalduse esitamise eest L L ́i vastu (11.07.2011.a. arve nr IN296 toimikus lk 17). Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kogusummas 121.93 eurot, s.o kohtukulud (riigilõiv hagiavalduse esitamise eest) summas 61.93 eurot ning kohtuvälised kulud (õigusabikulud) summas 60 eurot.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtuotsus jõustus 01. veebruaril 2012.a Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja