Tsiviilasi nr 2-11-31748
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12. september 2011. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-11-31748
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi H.A.K.S. hagi AS-i Scandi Floor Eesti vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts
(registrikood xxxxxxxxx; asukoht Anne 28-56, Tartu 50604); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Rait Ratasepp (Advokaadibüroo VARUL (asukoht kaluri 2, Tartu 51004; e-post: [email protected]); Kostja: AS Scandi Floor Eesti (registrikood xxxxxxxx; asukoht Kurista küla, Jõgeva vald, Jõgevamaa 48331; e-post: [email protected]); esindaja: Enn Kangur
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi aeg
Kirjalikus menetluses
2011. a; c) kolmas osamakse summas 500 eurot tuleb tasuda hiljemalt 30. oktoobril 2011. a.
Aktsiaselts H.A.K.S esitas 08.07.2011. a kohtule hagiavalduse AS-i Scandi Floor Eesti vastu võla ja viivise nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista põhivõlg 1272,93 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1512,95 eurot ja viivis põhinõudelt alates 08.07.2011. a VÕS §-s 113 sätestatud määras. Kostja teatas 25.08.2011. a kirjalikus vastuses, et ei esita nõudele vastuväiteid. Kostja teatel sõlmisid nad hagejaga 24.08.2011. a kokkuleppe hagi aluseks oleva võla tasumiseks hageja poolt esitatud tingimustel. Kostja on asunud juba kokkulepet täitma ja tasunud selle järgi esimese osamakse. 26.08.2011. a teatas hageja kohtule, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Hageja esitas kompromissi tingimused ja palus kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 lg 2 järgi esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissitingimused on saadetud kohtule hageja poolt ja kostja on kinnitanud kompromissi sõlmimist sellistel tingimustel. Kostja on esitanud kohtule ka tõendi (maksekorralduse) selle kohta, et ta on asunud kompromissi täitma, s.o tasunud kompromissiga kokkulepitud esimese osamakse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale riigilõivu ja õigusabikulud. Nimetatud menetluskulude tasumise kord on ette nähtud kompromissis. Kohus määrab, et kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja taotles nõude esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagi esitamisel 08.07.2011. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 319,55 eurot (tl 11). Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 159,78 eurot.
Ü. Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.