Swedbank AS hagi K R vastu võlgnevuse 281.64 eurot nõudes 230.42 eurot
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701), asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn, esindaja: Marge Goldberg, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-mail: [email protected] Kostja: K R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
12.09.2011.a./Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja K R ́lt Swedbank AS-i kasuks võlgnevuse katteks kokku 281 (kakssada kaheksakümmend üks) eurot ja 64 senti (s.h põhiosa võlgnevus 230.42 eurot, intress 24.18 eurot ja põhiosa viivis 27.04 eurot).
3.Välja mõista kostja K R’lt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt 230.42 eurot alates 21.06.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista K R’lt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 111 (ükssada üksteist) eurot ja 84 senti (s.h riigilõiv 63.91 eurot hagiavalduse esitamiselt ning riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamiselt 47.93 eurot).
1(4)
2-11-28974
5.Välja mõista kostja K R’lt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (111.84 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.21.06.2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 16.01.2009.a. laenulepingu nr 09-003907-VV summas 5 000 krooni, intressimääraga 25% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 20.01.2011.a. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 20. kuupäeval. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 20.09.2009.a. Alates 20.09.2009 kuni 20.12.2009 kostja laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud, olles viivituses 4 (nelja) üksteisele järgneva intressi maksmisega. Lepingu kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates, VÕS § 113 kehtestatud määras.
2.09.09.2009.a. saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise kohta ning andis tähtaja tasuda võlgnevus hiljemalt 24.09.2009.a. ning hoiatas, et võlgnevuse mittetasumisel ütleb hageja lepingu ennetähtaegselt üles ning alustab kohtumenetlust kogu võlgnevuse sissenõudmiseks. Samuti hoiatas hageja kostjat, et hagi esitamisel lisandub lepingust tulenevatele nõuetele ka menetluskulud ning hiljem kohtutäituri tasud, mis nõutakse sisse võlgnikult. 14.01.2010.a. ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles.
3.21.06.2011.a seisuga on kostjal võlgnevus hageja ees kokku 281.64 eurot, sealhulgas põhiosa võlgnevus 230.42 eurot, intress 24.18 eurot ajavahemiku 20.09.2009.a.-14.01.2010.a. eest ja põhiosa viivis 27.04 eurot ajavahemiku 02.10.2009.a.-21.06.2011.a.
4.29.12.2010.a. esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 17.05.2011.a. jättis kohus maksekäsu rahuldamata põhjusel, et võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Hageja sai nimetatud määruse kätte 23.05.2011.a.
5.Hageja palub vastavalt TsMS §-ele 79, 133 lg 1 ja 2, 139, 162, 173, 339, 340, 363, 367, 407, 440 ja VÕS §-ele 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 94, 102, 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 281.64 eurot, viivis protsendina põhinõudelt 230.42 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud 111.84 eurot (s.h riigilõiv 63.91 eurot hagiavalduse esitamise eest ja riigilõiv 47.93 eurot maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamise eest) ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
2(4)
2-11-28974
6.Hageja palub juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks või kui kostjale toimetatakse menetlusdokumendid kätte avalikult, lahendada hagi tagaseljaotsusega.
ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED
7.Viru Maakohus saatis 27.06.2011.a. kostjale korraldava määruse väljatrüki koos hagiavalduse ja selle lisadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 30 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 29.06.2011.a. kostjale isiklikult kätte toimetatud, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 29.07.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega, ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 16.01.2009.a. sõlmitud laenulepingu nr 09-003907-VV tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1, 94, 101 lg 1 p 1 ja 6; 108 alusel kogu haginõude summas 281.64 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis lähtudes põhinõudelt 230.42 eurot alates 21.06.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
MENETLUSKULUD
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
11.Hageja on tasunud 21.06.2011.a. hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 63.91 eurot (maksekorraldus nr 32265 toimikus lk 17). Samuti on hageja tasunud 28.12.2010.a. riigilõivu 750 krooni ehk 47.93 eurot (maksekorraldus nr 14254 toimikus lk 15) maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamiselt ning palunud nimetatud kohtukulu jätta kostja kanda. TsMS § 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule
3(4)
2-11-28974 oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte. Kuna hagi on esitatud 21.06.2011.a, so vähem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva asja kohtuvälisteks kuludeks.
12.Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kogusummas 111.84 eurot (sh riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 63.91 eurot ning riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamiselt 47.93 eurot).
13.Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2. Kohtunik
(allkiri)
Ifret Mamedguseinov
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 30. septembril 2011. a. Nooremreferent
Lea Herne
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.