lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-10636/44

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-10-10636/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
413
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 64 lg 1Tähtaja muutmine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-10-10636/27Viru Maakohus Narva kohtumaja29.10.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2011 Tartu

Tsiviilasja number

2-10-10636

Tsiviilasi

AS Nestco Trading (pankrotis) hagi Juri Nesterenko vastu vara tagasivõitmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 29. oktoobri 2010 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Juri Nesterenko apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Juri Nesterenko korduv taotlus riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.
2.Keelduda menetlusse võtmast Juri Nesterenko apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 29. oktoobri 2010 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Juri Nesterenkole.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Juri Nesterenko esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 29.10.2010 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 20.04.2011 määrusega rahuldati osaliselt J. Nesterenko menetlusabi taotlus ning võimaldati J. Nesterenkol riigilõivu 5 432.49 eurot tasumine apellatsioonkaebuse esitamisel Viru Maakohtu 29.10.2010 otsuse peale osamaksetena kaheksa kuu jooksul. J. Nesterenko apellatsioonkaebus jäeti kuni riigilõivu esimese osamakse tasumiseni käiguta. Esimene osamakse summas 952.49 eurot tuli tasuda määruse jõustumisest 15 päeva jooksul. Ülejäänud seitse osamakset igaüks summas 640 eurot tuli tasuda esimese osamakse tasumisele järgneva seitsme kalendrikuu jooksul iga vastava kuu 20. kuupäevaks. Apellanti hoiatati, et riigilõivu esimese osamakse tähtajaks mittetasumisel keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kohtumäärus jõustus 15.06.2011.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Vastavalt esitatud taotlusele pikendas ringkonnakohus 01.07.2011 riigilõivu esimese osamakse tasumise tähtaega kuni 15.07.2011. Ringkonnakohus selgitas, et TsMS § 64 lg 1 teise lause kohaselt võib tähtaega korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul.
3.J. Nesterenko esitas 15.07.2011 korduva taotluse riigilõivu esimese osamakse tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 08.08.2011. Kuna TsMS § 64 lg 1 teise lause kohaselt võib tähtaega korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul, edastas ringkonnakohus esitatud taotluse seisukoha võtmiseks AS Nestco Trading pankrotihaldur Tarmo Villmanile. Saabunud vastuses teatas hageja esindaja, et ei ole nõus tähtaja pikendamisega.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et J. Nesterenko korduv taotlus riigilõivu esimese osamakse tasumise tähtaja pikendamiseks tuleb jätta juhindudes TsMS § 64 lg 1 teisest lausest rahuldamata, kuna vastaspool ei andnud nõusolekut tähtaja korduvaks pikendamiseks.
5.Kuna apellant ei tasunud Tartu Ringkonnakohtu 20.04.2011 määrusega määratud riigilõivu esimest osamakset ettenähtud tähtajaks – 15. juuliks 2011, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel, mis sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kuna J. Nesterenko apellatsioonkaebuselt on riigilõiv nõutud summas tasumata, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest ja tagastada apellatsioonkaebus J. Nesterenkole.

Viivi Tomson

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval