Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Määruse tegemise aeg ja koht
01.september 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-11-2205
Tsiviilasi
S. AS hagi V. M. nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: S. AS (registrikood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxx x, xxxxxxx), lepinguline esindaja S. K. xx xxxxx) Kostja: V. M. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xx xxxxx)
esindajad Menetlustoiming Kirjalik menetlus
krediidilepingust tuleneva võlgnevuse
Hageja menetluskulude läbivaatamata jätmine
kindlaksmääramise
avalduse
Hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus jätta läbi vaatamata. Käesolev määrus pooltele kätte toimetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 09.06.2011.a. otsusega on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud 234,15 eurot võla katteks ja alates 30.03.2011.a. viivis VÕS § 113 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud on täielikult jäetud kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 11.07.2011.a. 09.06.2011.a. on hageja esitanud kohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, milles palub kostjalt menetluskuluna välja mõista riigilõivu 63,91 eurot ühes lisanduva viivisega. Seoses asja menetlenud kohtuniku puhkusel viibimisega võttis kohus hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse menetlusse alles peale puhkuselt naasmist so 17.08.2011.a.
Menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele 25.08.2011.a. vastates on kostja kohut teavitanud, et 24.08.2011.a. on välja kuulutatud tema pankrot, mistõttu palub ta nõuded suunata pankrotimenetlusse. Kohtute infosüsteemi KIS vahendusel on kohtule teada ja kostja on kohtule esitanud ka kohtumääruse väljatrüki, millest nähtuvalt Tartu Maakohtu 24.08.2011.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-11-37494 on välja kuulutatud füüsilise isiku V. M. . Kohus leiab, et hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ning PankrS § 43 lg 2 alusel. TsMS §-s 423 lg 3 on sätestatud, et kohus võib hagi jätta läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS §-s 43 lg 2 on sätestatud, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole otsust veel tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbivaatamata. Kohus leiab, et nimetatud sätteid saab kohaldada ka menetluskulude kindlaksmääramise avalduse puhul.
Kohtunik Rita Kulberg
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.