lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-11-4799/15

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 31.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-4799/15
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagi eeltagamine/esialgne õiguskaitse
Kuulutamise aeg
31.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-4799

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-11-4799

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2011, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

V R ́i avaldus Kreenholmi Valduse OÜ (pankrotis) vastu hagi tagamiseks

Menetlustoiming

Hagi tagamise avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

V R (IK XXX)

Hageja esindaja:

Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev

Kostja:

Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) (RK 1076314)

RESOLUTSIOON

1.Jätta V R hagi tagamise taotlus rahuldamata.
2.Jätta riigi õigusabi kulud Eesti Vabariigi kanda ja ülejäänud menetluskulud avaldaja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

V R esitas Viru Maakohtusse hagi tagamise avalduse enne hagi esitamist. Hagi tagamise taotluses palub avaldaja arestida Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) pangakontod ning keelata Kreenholmi Valduse AS-l (pankrotis) võõrandada tema valduses olevat avaldaja vara. Koos avaldusega esitas hageja kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Viru Maakohtu 07.02.2011 määrusega jäeti avaldus käiguta kuni menetlusabi andmise otsustamiseni. Hageja esitas 29.03.2011 kohtusse taotluse riigi õigusabi saamiseks. Viru Maakohtu 23.02.2011 määrusega jäeti avaldaja taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata. Viru Maakohtu 20.05.2011 määrusega rahuldati avaldaja riigi õigusabi taotlus. Viru Maakohtu 01.07.2011 nõudekirjaga anti hagejale uue tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 28,76 euro ja tagatise summas 15 669,38 eurot tasumiseks. Hageja kohtu nõudeid tähtaegselt ei täitnud.

lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

1(3)

2-11-4799

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tagamise taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus tuvastas, et hagi tagamise avalduselt ei ole tasutud riigilõivu ning hageja ei ole andnud tagatist rahalise nõudega hagi tagamiseks. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 4 kohaselt, hagi tagamise avalduselt, samuti enne hagi esitamist esitatud kohtualluvuse kindlaksmääramise avalduselt tasutakse riigilõivu 28,76 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 147 lg 1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Hageja hagi tagamise avalduse esitamisel riigilõivu ei tasunud, kohus keeldus hagejale menetlusabi andmisest ja kohustas hagejat tasuma riigilõivu seaduses sätestatud suuruses. Hageja kohtu nõuet ei täitnud ja hagi tagamise avalduselt riigilõivu tähtajaks ei tasunud. Vastavalt TsMS § 384 lg 2, kui hagi tagamise avaldus ei vasta seaduse nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. Lähtuvalt TsMS § 383 lg 11 ja lg 2, kohus tagab rahalise nõudega hagi üksnes juhul, kui antakse tagatis vähemalt 5 protsendi ulatuses nõudesummalt, kuid mitte vähem kui 32 euro ja mitte rohkem kui 32 000 euro ulatuses. Kui hagi tagamise korras taotletakse kostja aresti või elukohast lahkumise keelamist, antakse tagatis mitte vähem kui 3200 euro ja mitte rohkem kui 32 000 euro ulatuses. Tagatis tuleb anda kohtu määratud tähtpäevaks. Kui tagatist määratud tähtpäevaks ei anta, jätab kohus hagi tagamata või tühistab hagi tagamise. Kohus andis hagejale tähtaja tagatise tasumiseks. Hageja tagatist kohtu määratud tähtajaks ei tasunud. TsMS § 383 lg 12 kohaselt kui tagatise nõudmise eeldused on täidetud, võib kohus jätta tagatise siiski täielikult või osaliselt nõudmata või määrata selle tasumise osade kaupa, kui hagejalt ei saa majanduslikel või muudel põhjustel mõistlikult oodata tagatise andmist ja hagi tagamata jätmisega võivad hagejale kaasneda rasked tagajärjed või kui tagatise nõudmine oleks hageja suhtes muul põhjusel ebaõiglane. Hageja ei ole kohtule teatanud enda majanduslike või muude mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud tagatise maksmisest vabastamist. Kuna hageja ei ole hagi tagamise avalduselt riigilõivu ega tagatist tasunud, jätab kohus avalduse hagi tagamiseks rahuldamata. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 2(3)

2-11-4799 Vastavalt TsMS § 190 lg 4 ja lg 7, kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Viru Maakohtu 20. mai 2011 kohtumäärusega määrati avaldajale esindaja riigi õigusabi korras ilma kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja –kulu. Kohus jättis hagi tagamise avalduse rahuldamata. Kohus leiab, et hageja esindaja kulud tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda ja ülejäänud menetluskulud hageja kanda.

Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.