lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-57552/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-57552/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja 22. august 2011 a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-10-57552

Tsiviilasi

E T hagi TO vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: E T (isikukood XXX, asukoht XXX) esindajad Hageja esindaja: Jüri A Kostja: TO (isikukood XXX elukoht XXX) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlustoimingu tegemise Kirjalik menetlus viis

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada E T ja TO vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja loobub viivisintressi nõudest summas 1096,92 €.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale 5 865,30 € võrdsete maksetega summas 366,58 € kuus 16 kuu jooksul. Kogu võlgnevus peab olema tasutud hiljemalt 31.12.2012 a.
1.3.Raha peab olema üle kantud hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbangas jooksva kuu 25 kuupäevaks.
1.4.Juhul, kui kostja on viivituses maksetega üle ühe nädala, kogu tasumata võla osa muutub sissenõutavaks ja hagejal on õigus see sisse nõuda kohtutäituri kaudu.
1.5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Maksetega viivitamisel kostja on kohustatud tasuma lisaks võla põhisummale viivisintressi 0,05 % päevas võla jäägilt kuni kogu võla tasumiseni.
1.6.Pooled kinnitavad, et käesoleva kokkuleppe sõlmimise aja seisuga neil ei ole vastastiku muid rahalisi nõudeid.
1.7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr. 2-10-57552 ja käesolevas kompromisslepingus sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mis on toodud TsMS § 430 ja 432.
1.8.Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevas tsiviilasjas kaebeõigusest. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-57552 E T hagis TO vastu võla nõudes.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada E T pool menetluses tasutud s.o. 319,56 eurot E T arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbangas.

riigilõivust,

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 18.11.2010 esitas E T Harju Maakohtule hagi TO vastu võla nõudes. 17.08.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbangas. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud 20.10.2010 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 10 000 krooni (639,12 eurot). Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 319,56 eurot. Kompromisslepingu osapooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud määruskaebuse esitamisest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja