Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-11-14603

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

10. august 2011. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

BRP Haldus OÜ hagi HansaPlasti OÜ vastu võlgnevuse 736,79 euro ja viivise 13,57 euro nõudes Hageja: BRP Haldus OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Aia 2, Jõgeva 48306; e-post: [email protected]); esindaja: jurist Merike Valgmäe; Kostja: HansaPlasti OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Raua 1, Tallinn 10124; esindaja: juhatuse liige Rxxxx Vxxxxxxx (aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Taotlus hagist loobumise vastuvõtmiseks ning menetluse lõpetamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotlus Kohtuistungi aeg

2-11-14603

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus BRP Haldus OÜ hagis HansaPlasti OÜ vastu võlgnevuse 736,79 euro ja viivise 13,57 euro nõudes. Menetluskulude jaotus

Asjaolud ja menetlused käik BRP Haldus OÜ esitas 31.03.2011. a kohtule hagiavalduse HansaPlasti OÜ vastukostjale kuuluva korteriomandi, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxx, hooldus- ja muude teenuste eest võla nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista võlg 736,79 eurot ja viivised summas 13,57 eurot. 05.07.2011. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja teatas, et kostja on hagi aluseks olnud nõude pärast hagi esitamist tasunud. Kostja tasus hagejale põhivõla 736,79 eurot, viivised summas 13,57 eurot ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 95,86 eurot. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks hagist loobumise mittevastuvõtmisel. Loobumine ei riku avalikku huvi. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja teatas, et loobub hagist seetõttu, et kostja on tema nõude täitnud pärast hagi esitamist, seega tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 191,73 eurot. Kostja on hagejale pool riigilõivust hüvitanud ja muude menetluskulude hüvitamist hageja kostjalt ei taotle. Seega ei määra kohus käesoleva määrusega kindlaks kostja hüvitatavaid menetluskulusid. Hageja esitas taotluse hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles osas. Kohus tegi kindlaks, et kostja tasus avalduse esitamisel 31.03.2011. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 191,73 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 95,86 eurot.