Tsiviilasi nr 2-11-12362
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuli 2011.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-12362
Tsiviilasi
Elion Ettevõtted AS hagi Kxxx Lxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja: Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074; asukoht Endla 16, Tallinn); Esindaja: Monika Paade (Elion Ettevõtted AS, Lai 29, Tartu 51014, e-post: [email protected]); Kostja: Kxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tegelik elukoht teadmata; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi aeg
Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses
õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
Elion Ettevõtted AS esitas 21.03.2011.a Tartu Maakohtule hagi Kxxx Lxxx vastu võlgnevuse 1117,77 eurot nõudes. Võlgnevusest moodustab 1029,15 eurot põhivõlgnevus, 40,69 eurot viivis ning 47,93 eurot võla sissenõudmise kulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 02. maiks 2011.a. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hagiavalduses märgitud kostja registrijärgsesse elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond saadetud kiri tagastati märkega „ei ela antud aadressil“. Politseiasutus teatas kohtule, et kostja viibib Soome Vabariigis, kuid täpsem aadress on teadmata. 29.04.2011. a esitas hageja taotluse kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks. Kohtukutse 01.08.2011.a kohtuistungile avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.06.2011.a. 15.06.2011.a teatas kostja e-posti teel kohtule, et soovib võlgnevuse tasuda maksegraafiku alusel. 16.06.2011.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromisslepingus taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 206 lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostjate kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt TsMS § 431 lõpetab asja menetluse.
Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 127,82 eurot (1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust) kannab kostja ning kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled taotlesid hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja 17.03.2011.a maksekorraldusega nr 851 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „riigilõiv hagilt Kxxx Lxxx“) riigilõivu 255,64 eurot (tl 26). Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt esitatud taotlusele tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 127,82 eurot. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433, § 489 lg 2, § 661 lg 4.
Kohtunik Ü. Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.