lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-6996/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.07.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-6996/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.07.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
460
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-6996

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2011, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi

Swedbank AS hagi V B vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Vigade parandamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Swedbank AS (RK 10060701)

Hageja esindaja:

Silva Kark (volikirja alusel) (e-post: [email protected])

Kostja:

V B (IK XXX, elukoht: teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Parandada Viru Maakohtu 01.07.2011 tagaseljaotsuses järgmised vead: Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 5 märgitud: „Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (111,84 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras“ asemel lugeda õigeks „Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (118,23 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras“.
2.Muus osas jätta Viru Maakohtu 01.07.2011 kohtuotsus muutmata.
3.Toimetada vea parandamise määrus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud 01.07.2011 kohtuotsus nr. 2-11-6996.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1(2)

ASJAOLUD

1.Viru Maakohus tegi 01. juulil 2011 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-11-6996. Hageja esindaja teatas kohtule kirjalikult, et otsuses esineb ebatäpsustus otsuse punktis 5.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et tagaseljaotsuses sisalduv arvutusviga tuleb parandada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
4.Viru Maakohtu 01.07.2011 tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 5 on menetluskulude summa ebaõigesti märgitud. Ekslikult on otsuse resolutsiooni menetluskulude summaks märgitud 111,84 eurot, kuigi otsuse menetluskulude jaotuse osas on menetluskulude üldsummaks märgitud 118,23 eurot. Õige peab olema menetluskulude summa 118,23 eurot.
5.Kohus jõuab järeldusele, et nimetatud ebatäpsus on arvutusviga, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, ning kohtuotsus on muudes osades õige.
6.Kohus leiab, et otsuses esinenud viga tuleb parandada. Tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 5 märgitud: „Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (111,84 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras “ asemel lugeda õigeks „Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (118,23 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras “.
7.Muus osas tuleb Viru Maakohtu 01. juuli 2011 tagaseljaotsus jätta muutmata.
8.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, § 661 lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja