Swedbank AS hagi J G vastu võlgnevuse 3 098.33 eurot nõudes 2 344.07 eurot
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja: Silva Kark, asukoht: Rakvere 5, 41592 Jõhvi, e-mail: [email protected]; Kostja: J G (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
08.07.2011.a ./ Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja J G ́lt Swedbank AS-i kasuks võlgnevuse katteks kokku 3 098 (kolm tuhat üheksakümmend kaheksa) eurot ja 33 senti (s.h põhiosa võlgnevus 2 344.07 eurot, intress 360.91 eurot ja põhiosa viivis 393.35 eurot).
3.Välja mõista kostja J G ́lt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt 2 344.07 eurot alates 06.05.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0.072% päevas.
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista J G ́lt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 549 (viissada nelikümmend üheksa) eurot ja 65 senti (s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 70.32 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 479.33 eurot).
1(4)
2-11-20989
5.Välja mõista kostja J G ́lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (549.65 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 255.64 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.05.05. 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 26.06.2009.a. laenulepingu nr 09050762-VV summas 42 260.73 krooni, intressimääraga 26% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10.06.2014.a. Kostja kohustus tagastama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu 10-l kuupäeval. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.09.2009.a. Alates 10.09.2009.a. kuni 10.09.2010.a. kostja laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud, olles viivituses 13 (kolmeteistkümne) üksteisele järgneva intressi maksega. Lepingu kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates, VÕS § 113 kehtestatud määra alusel (EKP intress + 7% aastas) ning pärast lepingu ülesütlemist on viivise määraks lepingujärgne intressimäär aastas. 30.08.2010.a saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta, tähtajaga tasuda võlgnevus hiljemalt 14.09.2010.a. hoiatusega, et juhul kui kostja võlgnevusi nimetatud kuupäevaks ei kustuta, öeldakse leping üles ja alustatakse kohtumenetlust kogu võlgnevuste sissenõudmiseks. Samuti hoiatati, et hagi esitamisel lisandub lepingust tulenevatele nõuetele ka menetluskulud ning hiljem kohtutäituri tasud, mis nõutakse sisse võlgnikult. 15.09.2010.a. ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles.
2.20.09.2010.a. esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 11.04.2011.a. jättis kohus maksekäsu avalduse tsiviilasjas nr 2-10-45190 rahuldamata põhjusel, et võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada.
3.05.05.2011.a seisuga on kostjal võlgnevus hageja ees kokku 3 098.33 eurot (s.h. põhiosa 2 344.07 eurot, intress 360.91 eurot ajavahemiku 10.09.2009.a-15.09.2010.a eest ja põhiosa viivis 393.35 eurot ajavahemiku 10.09.2009.a-05.05.2011.a eest).
4.Hageja palub vastavalt TsMS §-dele 79, 133 lg 1 ja 2, 139, 162, 173, 339, 340, 363, 367, 407, 440 ja VÕS §-dest 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, p 6, 94, 102, 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 3 098.33 eurot, viivis protsendina põhinõudelt 2 344.07 eurot alates 06.05.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0.072% päevas,
2(4)
2-11-20989 menetluskulud 549.65 eurot ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Hageja palub juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks või kui kostjale toimetatakse menetlusdokumendid kätte avalikult, lahendada hagi tagaseljaotsusega.
ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED
6.Viru Maakohus saatis 09.05.2011.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 16.06.2011.a. kostjale isiklikult kätte toimetatud, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 06.07.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 26.06.2009.a. sõlmitud laenulepingu nr 09-050762-VV tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de VÕS §-dest 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, p 6, 94, 102, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 3 098.33 eurot ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 2 344.07 eurot alates 06.05.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0.072% päevas.
MENETLUSKULUD
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
10.Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on tasunud 20.09.2010.a. riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 70.32 eurot (1100.30 krooni). TsMS § 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud
3(4)
2-11-20989 või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte. Kuna hagi on esitatud 05.05.2011.a, so vähem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva asja kohtuvälisteks kuludeks. Samuti on hageja 05.05.2011.a. tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 479.33 eurot (maksekorraldus nr 28694, toimikus lk 7). Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud summas 549.65 eurot.
11.Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
12.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2. Kohtunik
(allkiri)
Ifret Mamedguseinov
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 11. oktoobril 2011. a. Nooremreferent
Lea Herne
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.