Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-9854
Tsiviilasi
Kagu Invest AS hagi A. A. ja O. P. vastu solidaarselt võla, intressi ja viivise nõudes summas 6989.42 eurot ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
4464.48 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Kagu Invest AS, registrikood 11285129, asuk. Vasara 50, Tartu, lepinguline esindaja Kersti Stein Kostjad A. A., isikukood ., elukoht ja O. P., isikukood .,registreeritud elukoht, tegelik eluvõi viibimiskoht teadmata
Tsiviilasi nr 2-10-9854 (kuuskümmend neli) senti ning mõista nimetatud summa solidaarselt A. A. ja O. P. Kagu Invest AS-i kasuks välja. Kostjad on kohustatud nimetatud menetluskuludelt maksma viivist käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse (avalikult) kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Edasikaebamise kord
Hageja võib menetluskulude kindlaksmääramise osas esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale A. A. on tema ema T. L. kaudu edasiandmisega väljastusteate alusel kätte toimetatud 07.02.2011.a. ja kostja O.P. on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.05.2011.a avaldamisega kätte toimetatud ja kostjad ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostjad ei ole täitnud hagejaga 26.03.2008.a sõlmitud laenulepingust nr 30080221000 (põhivõlgnik O. P.) ja käenduslepingust nr 20080326/6 (käendaja A. A.) tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 65 lg 1 ja § 145 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjatelt põhivõlg 4464.48 eurot, intress 649.86 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1875.08 eurot, kokku 6989.42 eurot hageja Kagu Invest AS-i kasuks. Lisaks tuleb kostjatelt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 08.10.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras Kagu Invest AS-i kasuks. 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-10-9854 Kuna kostja O. P. toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega (uusi andmeid kostja asu- ja elukoha kohta ei ole ilmnenud), tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Menetluskulud TsMS § 162 ja § 165 lg 3 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjatelt kuulub solidaarselt väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 543.25 eurot ja menetlusdokumentide avaldamiselt Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõiv 6.39 eurot, kokku 549.64 eurot, kui vältimatud ja vajalikud kulutused nõude esitamisel ning menetlemisel.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.