lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-57435/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 28.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-57435/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1217
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-57435

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2011. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-10-57435

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Rxxxx Lxxxxx vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040) esindaja Marge Goldberg (e-post: [email protected]); Kostja: RxxxxxLxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-post: x

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Swedbank AS-i ja kostja Rxxxx Lxxxxx vahel 13.06.2011.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse lepingu nr 07-057881-VL, vaba tagasimaksega krediitkaardi ja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel põhiosa 1487,01 eurot (põhiosa tagastamata osalt 18 %) kokku summas 1954,68 eurot (üks tuhat üheksasada viiskümmend neli eurot ja 68 senti). Kostja kohustub tegema iga kuu 11. kuupäeval (edaspidi maksepäev) alates 11. juuni 2011. a hagejale eelnevalt nimetatud võlgnevuse osade kaupa tasumiseks makse vastavalt graafikus märgitule. Makseid tuleb kostjal hagejale teha kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni (st 47.-e kalendrikuu vältel) järgmise graafiku alusel: Osamakse Kuupäev Algjääk Põhiosa Intress Kokku nr

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

11.06.2011 1487,01 39,66 11,84 51,50

11.07.2011 1447,35 29,90 21,60 51,50

11.08.2011 1417,45 29,49 22,01 51,50

11.09.2011 1387,96 30,11 21,39 51,50

11.10.2011 1357,85 31,10 20,40 51,50

11.11.2011 1326,75 31,04 20,46 51,50

11.12.2011 1295,71 32,00 19,50 51,50

11.01.2012 11.02.2012 11.03.2012 11.04.2012 11.05.2012 11.06.2012 11.07.2012 11.08.2012 11.09.2012 11.10.2012 11.11.2012 11.12.2012 11.01.2013 11.02.2013 11.03.2013 11.04.2013 11.05.2013 11.06.2013 11.07.2013 11.08.2013 11.09.2013 11.10.2013 11.11.2013 11.12.2013 11.01.2014 11.02.2014 11.03.2014 11.04.2014 11.05.2014 11.06.2014 11.07.2014

1263,71 1231,74 1199,46 1165,36 1131,84 1097,44 1062,99 1027,39 991,70 955,70 918,60 881,36 843,06 804,58 765,48 724,62 684,28 642,98 601,40 558,90 516,08 472,64 428,34 383,35 337,55 291,32 244,47 196,33 147,93 98,53 48,58

31,97 32,28 34,10 33,52 34,40 34,45 35,60 35,69 36,00 37,10 37,24 38,30 38,48 39,10 40,86 40,34 41,30 41,58 42,50 42,82 43,44 44,30 44,99 45,80 46,23 46,85 48,14 48,40 49,40 49,95 48,58 1487,01

19,53 19,22 17,40 17,98 17,10 17,05 15,90 15,81 15,50 14,40 14,26 13,20 13,02 12,40 10,64 11,16 10,20 9,92 9,00 8,68 8,06 7,20 6,51 5,70 5,27 4,65 3,36 3,10 2,10 1,55 0,60 467,67

51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 51,50 49,18 1954,68

1.2.Kostja kohustub tasuma kõrvalnõudeid, sh pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (159,77 eurot), kokku summas 441,56 eurot (nelisada nelikümmend üks eurot ja 56 senti) järgmise graafiku alusel: Kuupäev Kokku 11.08.2014 49,07 11.09.2014 49,07 11.10.2014 49,07 11.11.2014 49,07 11.12.2014 49,07 11.01.2015 49,07 11.02.2015 49,07 11.03.2015 49,07 11.04.2015 49,07 441,56
1.3.Kostja teeb kokkuleppe punktis 1.1 ja 1.2 nimetatud igakuiselt tasumisele kuuluva makse Swedbank AS-i arvelduskontole Swedbankis numbriga 221014209524,

viitenumber 3016088.

1.4.Tähtajaks tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kompromissi järgi kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud seadusjärgse viivise määrale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. Kostjal on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 ja 1.2 toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.
1.5.Juhul, kui kostja hilineb maksepäeval tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 7 päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-57435 menetlus Swedbank AS-i hagis Rxxxx Lxxxxx vastu võla ja viivise nõudes. Menetluskulude jaotus:
1.Jätta kompromissiga sätestamata menetluskulud kostja kanda.
2.Tagastada Swedbank AS-i pangakontole nr 27000000016 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 159,77 eurot. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord: Määrusele peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule poolte kokkuleppel 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik Swedbank AS esitas 10.02.2011. a kohtule hagiavalduse Rxxxx Lxxxxx vastu võla ja viivise nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista võlg ja sissenõutavaks muutunud viivis kokku 1800,64 eurot ja alates hagi esitamisest viivis põhinõudelt (1524,99 eurot) seaduses ettenähtud määras kuni põhinõude täitmiseni. Asja menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Rxxxx Lxxxxx teatas 09.03.2011. a kirjalikus vastuses, et ei esita nõudele vastuväiteid ja soovib asja lahendada kokkuleppel. 16.06.2011. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 13.06.2011. a sõlmitud kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

Pooled kinnitasid kompromissiga, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hagi esitamisel tasunud riigilõivust ja kompromissis nimetamata muud menetluskulud jäävad kostja kanda. Seega määrab kohus menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. Hageja taotles nõude esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku 319,55 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses tasus hageja18.11.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 750 krooni (47,93 eurot) ja hagimenetluses 10.02.2011. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 271,62 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 159,77 eurot.

Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja