Tsiviilasi nr 2-10-27632
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2011. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Maimu Laumets
Tsiviilasja number
2-10-27632
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS-i hagi Dxxxx Lxxxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039); Hageja esindaja: Külli Reinfeld (e-post: [email protected]); Kostja: Dxxxx Lxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elukoht Soome Vabariigis); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Nikolai Kõiv (OÜ Advokaadibüroo Nikolai Kõiv; asukoht Tallinna 2, Viljandi 71011; e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hagi esitamisel tasunud riigilõivust ja kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega määrab kohus menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. Hageja taotles nõude esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagi esitamisel 09.06.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 15 000 krooni (958,66 eurot). Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 479,33 eurot.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.