Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

HAGEJA NÕUDED JA PÕHJENDUSED

Swedbank AS esitas Andrus Navi vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista 2824.61 eurot. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 548.83 eurot. Hageja teatas, et loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 13.02.2008.a laenulepingu nr 08-022277-VL summas 50 000 krooni intressimääraga 20% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 08.03.2012.a. Kostja jäi alates 08.10.2009.a laenumaksete tasumisega võlgnevusse. 08.10.2009.a kuni 08.01.2010.a kostja laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud ja 25.01.2010.a ütles hageja lepingu üles. Kostja on hagejale võlgu 2824.61 eurot, s.h põhiosa, intress ja viivis. Hageja palus otsuse täitmise korda mitte kindlaks määrata, kuna kostja ei ole 14.06.2011.a tasunud lubatud 300 eurot.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja võttis 26.05.2011.a vastuses hagi õigeks. Kostja teatas, et loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja vastuse kohaselt tekkisid tal maksehäired seoses töö kaotamisega, aga nüüd on ta leidnud omale uue töö. Kostja on nõus tasuma igakuiseid makseid, 14.06.2011.a 300 eurot ja alates sellele järgnevast kuust 150 eurot kuus kuni võlgnevuse lõpuni.

KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna pooled on kohtule teatanud, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, jätab kohus TsMS § 444 lg 2 kohaselt otsusest välja põhjendava osa, märkides ainult õigusliku põhjenduse. Kostja võttis hagi 26.05.2011.a vastuses õigeks ning kohus rahuldab hagi. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1; VÕS § 76; § 100; § 101 lg 1 p 1; § 108 lg 1; § 113 lg 1; § 94; § 402, VÕS § 128 lg 3 alusel. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 2824.61 eurot ning TsMS § 367 alusel viivised põhivõlalt 2316.52 eurolt. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kuna kohtul ei ole piisavalt andmeid kostja majandusliku olukorra kohta ja hageja on vastu vaielnud kostja poolt pakutud kohtuotsuse täimise korrale, ei määra kohus otsust täitmisele TsMS §-s 468 lg 1 p 1 toodust erineval viisil. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt oma menetluskulude nimekirjad. Hageja on menetluskuludeks nimetanud tasutud riigilõivu 479.33 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse riigilõivu 69.50 eurot. Samas on hageja taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et hageja menetluskuluks on seega riigilõiv 239.66

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse riigilõiv 69.50 eurot, kokku 309.16 eurot. Nimetatud menetluskulu kandmine on põhjendatud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 04.04.2011.a summas 479.33 eurot rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbanka selgitusega „Andrus Navi, 04-APR-11, hagiavalduse esitamine“. Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, tuleb hagejale pool tasutud riigilõivust tagastada.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.