2-09-31153/9 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 10.09.2009.a kohtumäärusega kuulutati välja OÜ Rekata Grupp pankrot ja nimetati OÜ Rekata Grupp pankrotihalduriks Urmas Tross. Pankrotihaldur Urmas Tross on esitanud kohtule 23.05.2009.a avalduse, milles palub OÜ Rekata Grupp (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Aruande kohaselt puudub OÜ Rekata Grupp pankrotimenetluses panditud vara ning müümata vara, samuti ei ole vara hulka pankrotimenetluse kestel midagi laekunud. Kuna pankrotimenetluses ei ole piisavalt rahalisi vahendeid, ei ole tehtud ühtegi väljamakset võlausaldajatele. Pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 32 498 krooni ning koosnevad ajutise pankrotihalduri tasust ja kuludest. Haldur esitab lühikokkuvõtte vara valitsemisest, kajastades vara valitsemisega seonduvaid olulisemat informatsiooni ja sündmusi. Võlgniku 2008 majandusaasta aruanne lubab asuda seisukohale, et võlgnik 2008 aastal kohustusi täita suutis, nimelt 4 725 055 müügikäibe juures suudeti teenida perioodi lõpuks ca 70 000 krooni kasumit, samas seisuga 30.06.2009 on võlgnik oma bilansis märkinud kahjumiks juba 1 218 800 krooni. Seega saab järelda, et oluline muutus (majandustegevuse lõpetamine) toimus võlgniku tegevuses ajavahemikus 1.01.2009 kuni 30.06.2009. Aastaaruandes kajastatu lubab asuda seisukohale, et võlgniku esindajate selgitused makseraskuste tekkimise põhjuste kohta võivad olla objektiivsed, nimelt OÜ Servitris kohustuste osaline ülevõtmine, töötajate lepingute ülevõtmine, 2008 aasta käibe vähenemine, personali kulude mõju, rendi tõstmine on asjaolud, mis kahtlemata mõjutavad maksejõuetuse tekkimist. Samas on küsimus, kui samad isikud ja vahendid olid sisuliselt tegevuses restorani haldamisel OÜ-s Servitris ja OÜ-Regata Grupp ning jätkuvad ilmselt OÜ-s Lehe siis mis on pideva halduse muutmise vajadus. Halduri arvates lubab olemasolev informatsioon asuda seisukohale, et omanikud ja juhtkond oli tegevuse kavandamisel siiski arvamusel, et ainult OÜ-s Servitris oma olukorra lahendamine polnud mõistlik, vaid pidi olema parem võtta vara ja osa kohustusi üle OÜ-st Servitris ja jätkata edasi OÜ Rekata Grupp. Vastasel korral ei oleks vasturääkivusi OÜ-st Servitris kohustuste ülevõtmise osas.

2-09-31153 Nimelt aasta aruandes on kohustuste suurus ca 3 031 385 krooni, seisuga 30.06.2009 summas 1 345 037 ja OÜ Servitri (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud võlgniku nõue summas 848 057, 47 krooni. Aasta aruandes kajastatuna on võlgnikul renditud sõiduautod ja laenukohustus AS-s Swedbank ees summas ca 1 736 968 krooni. AS Swedbank laenu tagatiseks on osanike isiklikud käendused, kommertspant vallasvarale ja hüpoteegid kinnisvarale asukohaga Veetorni 3 ja Akadeemia 1-16 Pärnus. Haldur on arvamusel, et restorani haldaja pidev vahetus ei ole andnud haldusettevõtete osanikele ja juhtorganitele peale uute probleemide tekkimise ja osaliste kohustuse jätmise pankrotipessa midagi, mida võiks nimetada õigustatud või oodatud tulemiks, mille kaudu võlausaldajad võiks nõuetele rahuldust saada. Võlgniku pangakonto väljavõtte kohaselt on toimitud tavapärase majandustegevusele iseloomulik (arveldused, töötajatele maksed, deposiidi maksed, riigimaksed, pangalaenu maksed), midagi tagasi võita ei ole. 11.04.2011 on endine juhatuse liige Diana Kadaru selgitanud, et OÜ Servitis (pankrotis) on oma kohustusi Swedbank ees üle andnud 31.07.2008.a. 1 762 000 krooni ulatuses OÜ-le Rekata Grupp. Tagatiseks lisaks isiklikele käendustele ja hüpoteekidele - KredEx 39,735% ja Rekata Grupp OÜ (pankrotis) vallasvara. OÜ Rekata Grupp on oma kohustusi Swedbank ees üle andnud 20.05.2009.a. 1 551 000 krooni ulatuses OÜ-le Lehe. Haldur arvates on siin teoreetiline võimalus esitada päring OÜ-le Lehe, küsida kompensatsiooni laenujäägi vähendamise eest, kuid väga tulemuslikuks see tagasinõudmine ei pruugi kujuneda. Olemasolev informatsioon võimaldab asuda seisukohale, et restorani pidamisel ja äritegevuse kandmisel ühest äriühingust teise (peamiselt pangalaen koos tagatisvaraga), mille omanikud ja juhtkond on samad on kohustuste vähendamise ja osaliselt vabastamise iseloom. OÜ-s Servitris (pankrotis) võeti kaasa osa kohustusi koos pangalaenu ja tagatisvaraga (isiklikud käendused, hüpoteegid isiklikule varale ja restorani pidamiseks vajalik vara). OÜ Rekata Grupp (pankrotis) anti üle OÜ-le Lehe ainult pangalaen koos tagatistega, samal ajal jäävad muud kohustused täitmata OÜ-s Rekata Grupp (pankrotis). OÜ Rekata Grupp (pankrotis) jääb rahuldamata nõudeid summas 64 578, 28 eurot. OÜ Rekata Grupp (pankrotis) tegevuse ajal vähendati AS Swedbank laenu summalt 1 762 000 kroonilt 1 551 000 krooni. Seega OÜ Lehe saab jätkata sama tegevust, vähendatud kohustustega. See ei ole iseloomulik tavapärasele äritegevusele ja oleks mõistlik alus ärikeelu kehtestamisele. Taolise tegevuse tulemusena võlgniku pankrotimenetluses puuduvad rahalised vahendid nii pankrotimenetluse kulude katteks kui ka võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Haldur ei soovi võlausaldajatele teha ettepanekut menetluse finantseerimiseks, kuna majanduslikult otstarbekam on mitte enam teha kulusid võlgnikuga seoses. 26.04.2011 tegi halduri toimunud üldkoosolekul ettepanek on lõpetada pankrotimenetlus raugemisega pankrotiseaduse (PankrS) § 158 alusel. Võlausaldajate üldkoosolek nõustus menetluse raugemisega PankrS § 158 alusel. Vara ei ole ja laekumisi oodata ka rohkem ei ole. On põhjendatud menetlus lõpetada raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks (PankrS § 158). Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leidis, et see on oma põhisisus põhjendatud ning OÜ Rekata Grupp (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub võimalus vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada