Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-10-59716 taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.6 Sisulised asjaolud Time Finans AB ja kostja I.E. sõlmisid 12.08.2008.a. laenulepingu, millega kostja sai laenu 1597.79 eurot (25 000.00 krooni), mille kostja pidi vastavalt laenu tagastamise maksegraafikule tagastama alates 10.09.2008.a ja edaspidi iga järgneva kuu 10. kuupäevaks kuni laenu täieliku tasumiseni s.o 10.10.2009.a. Laenu kohustus kostja tasuma koos laenutasuga ehk intressiga. Kostja on tasunud laenu tagasimakse ja laenu intressi makseid kokku summas 651.26 eurot, millest laenu põhisumma tagasimakseks on arvestatud 287.84 eurot ja 363.42 eurot on arvestatud laenu intresside tasumiseks. Kostja ei ole tagasimaksegraafikust kinnipidanud ja laenusummat täielikult tasunud. Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse tsiviilasjas nr 2-10-59716, millele võlgnik esitas vastuväite. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle hagimenetlusse. 14.03.1011.a esitas Time Finans AB nõuetekohase hagiavalduse, mille järgi võlgnes kostja hagejale tagastamata põhivõla 1309.95 eurot, lepingukohase intressi perioodi 11.07.2009-10.10.2009 2.46 % kuus, so. summas 96.56 eurot, kahjuhüvitis summas 130.39 eurot ja lepingujärgse viivise määras 0,081 % päevas tähtaegselt tasumata võlalt, so perioodi 11.10.2009.a – 11.03.2011.a eest summas 517.80 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista VÕS § 8 lg.2, § 76 lg.1, § 100 ja § 101 lg.1 p1, 6, § 113 lg.1, § 1115 lg 1, § 396 ja §397 alusel põhivõla, intressi ja viivise summas 2054.70 eurot ning menetluskulud, s.h. riigilõiv, kokku summas 369.55 eurot. Menetluse käik Kostja esitas kohtule 25.03.2011.a kirjaliku vastuse, milles tunnistab hagi osaliselt, so põhivõla 1309.95 euro ulatuses. Kostja palus intresse vähendada ja mitte arvestada viivist ja kahjuhüvitist. Kostja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja leiab, et asja on võimalik lahendada kompromissiga ehk sõlmida maksegraafik. Kostja märkis oma vastuses, et laenu tagasimakse viivitus tekkis seoses sellega, et kostja sissetulek on tänaseks päevaks vähenenud. Kohtukulud palub kostja jaotada poolte vahel võrdselt. Hageja jäi 04.04.2011.a vastuses oma nõude 2054.70 euro juurde. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 403 ja § 405 lahendada kirjalikus menetluses lihtsustatud korras. Kuna mõlemad pooled on avaldanud nõusolekut asja menetlemiseks kirjalikult, pooled on esitanud oma seisukohad ja tegemist on asjaga, mille hagihind ei ületa 2000 eurot ( 31 293.20 kr), siis on võimalik lahendada asi lihtsustatud korras TsMS § 405 järgi. Kohus, tutvunud poolte seisukohtade ja esitatud materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täielikult esitatud kujul. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg. 2, § 76 lg.1, § 113 lg.1, § 94 alusel ja tõendatud hagiavaldusele lisatud kostja poolt 12.08.2008.a esitatud laenutaotluse nr 26406140 ja selle üldtingimustega, laenusumma ülekandmise maksekorralduse, laenuteatiste koos osamaksete tasumise kinnitustega ja inkassoteenuse arvega. Võlaõigusseaduse § 76 lg.1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. Hagejal on õigus nõuda laenulepingu alusel rahalise kohustuse täitmist. Kostja ei ole täitnud 12.08.2008.a poolte vahelise laenulepinguga võetud kohustust tagastada laenusumma 1597.79 eurot (25 000.00 2 (3)

2-10-59716 krooni) tähtaegselt, so 10.10.2009.a, tasuda krediidisummalt intressi ning tasumisega viivitamisel korral viivist vastavalt kokkulepitud intressimäärale. Seega on hagejal õigus nõuda 15.08.2008.a kostjale ülekantud laenu 1597.79 eurot (25 000.00 krooni) tagastamist, intressi tasumist vastavalt VÕS § 94 lg.1 ja laenulepingu üldtingimuste sätestatule perioodil 11.07.2009 – 10.10.2009.a kasutatud 1597.79 euro suuruse laenu eest summas 96.56 eurot. Viivist rahalise kohustuse täitmisega viivitamise tõttu saab hageja VÕS § 113 lg.1 alusel ja laenulepingu üldtingimustest tulenevalt nõuda 0,081% põhivõlalt päevas. Viivitusintressi võib VÕS § 113 lg 1 kohaselt nõuda arvates nõude sissenõutavaks muutumisest, kostjal oli kohustus tagastada kogu võlg 10.10.2009.a, seega viivist saab hageja nõuda TsÜS tähenduses alates lepingu täitmise tähtaja saabumisele järgnevast päevast - alates 11.10.2009.a. Kostja on hagi esitamise kuupäeva seisuga 11.03.2011.a olnud viivituses 16 kuud, viivis 0.081% tasumata osamakselt moodustub 517.80 eurot. VÕS §115 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku kohustuse rikkumise korral nõuda koos kohustuse täitmisega tekitatud kahju hüvitamist. Hageja palub lähtudes VÕS § 115 lg 1 ning lepingutingimustest kostjalt välja mõista kahjuhüvitis summas 130.39 €. Antud teenustasu sisaldab postiteenuse maksumust, töövahendite, töö ja ajakulu maksumust. Kostja on oma käitumisega põhjustanud meeldetuletuste ja võlanõude saatmise kulu, mistõttu on nõue õigustatud. Kokku kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele 2054.70 eurot, millest põhivõlg 1309.95 eurot, intressid 96.56 eurot, viivised 517.80 eurot ning kahjuhüvitis summas 130.39 eurot. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele maksekäsu kiiremenetluses tasutud riigilõiv 47.93 eurot, hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 271.62 eurot ja õigusabikulud 50.00 eurot, kokku 369.55 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Ingrid Hallas Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.