Tsiviilasi nr 2-10-35126
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. aprill 2011.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-35126
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi Jxxx Pxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Hagihind
1565,82 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank; registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040); esindaja: Silva Kark (asukoht Rakvere 5 Jõhvi 41592, e-post: [email protected]); Kostja: Jxxx Pxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata)
Kohtuistungi toimumise aeg
11. aprill 2011.a
Swedbank AS hagi Jxxx Pxxx vastu rahuldada. Mõista välja Jxxx Pxxxxx Swedbank AS-i kasuks 1901 (üks tuhat üheksasada üks) eurot 27 senti võlgnevuse katteks. Sissenõutavast summast on lepingust nr 09-015347-KX tulenev põhiosa võlgnevus 1565,82 eurot, intress 147,36 eurot ja põhiosa viivis 188,09 eurot. Mõista välja Jxxx Pxxxxx Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1565,82 eurot) alates 20.07.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress, millele lisandub 7% aastas). Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtuotsus tuleb Jxxx Pxxxxx kätte toimetada avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus: Menetluskulud jätta Jxxx Pxxxxkanda.
1 (4)
Mõista välja JxxxxPxxxxx Swedbank AS-i kasuks 389 (kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot 18 senti menetluskulude katteks. Sissenõutavast summast on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 319,56 eurot, kohtutäituri tasu 15,30 eurot ja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõiv 6,39 eurot. Mõista välja JxxxxPxxxxx Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (389,18 eurot) alates kohtotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress, millele lisandub 7% aastas). Tagastada Swedbank AS-ile arvelduskontole nr 227000000016 kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõivu enammakstud osa summas 6 (kuus) eurot 39 senti. Selgituseks märkida „tsiviilasi nr 2-10-35126; 09.03.2011.a maksekorraldus nr 24061 AT tasu osaline tagastamine Jxxx Pxxxx Tagastada Swedbank AS-ile arvelduskontole nr 227000000016 kohtutäituri tasu enammakstud osa summas 11 (üksteist) eurot 46 senti. Selgituseks märkida „tsiviilasi nr 2-10-35126; 06.01.2011.a maksekorraldus nr 20169 kohtutäituri tasu osaline tagastamine Jxxx Pxxx“. Menetluskulude osalise tagastamise Raamatupidamiskeskusele.
osas
saata
kohtuotsus
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415, § 422). Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1) Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Swedbank AS esitas 17.08.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Jxxx Pxxx vastu võlgnevuse 27 937,39 krooni saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 07.09.2009.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. 25.06.2010.a määrusega jättis kohus maksekäsu kiiremenetluse avalduse TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel rahuldamata. Swedbank AS esitas 19.07.2010.a Tartu Maakohtule hagiavalduse Jxxx Pxxx vastu võlgnevuse 29 748,43 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Võlgnevusest moodustab 24 499,80 krooni põhiosa, 2305,67 krooni intress ning 2942,96 krooni 19.07.2010.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas kostjat vastama hagile kirjalikult hiljemalt 07. detsembriks 2010.a. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hagiavalduses märgitud kostja elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx saadetud
2 (4)
hagimaterjalid tagastati märkega „hoiutähtaja möödumisel“ ning xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx märkega „ei ela antud aadressil“. Ka kostja registrijärgsesse elukohta xxxxxxxxxxxxxxxx saadetud materjalid tagastati märkega „ei ela antud aadressil“. Lõuna Prefektuuri poolt teatatud kostja elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx saadetud materjalid tagastati märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid, saaja ei viibinud kohal“. Hageja taotles 07.01.2011.a hagimaterjalide kätettoimetamist kohtutäituri vahendusel. Kohus edastas materjalid kohtuäitur Oleg Sirotinile, kes tagastas need 04.03.2011.a edastamise võimatuse tõttu, kuna kostja ei ela ühelgi teadaoleval aadressil. 09.03.2011. a esitas hageja taotluse kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks. Kutse 11.04.2011.a kohtuistungile avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.03.2011.a. Kostjat hoiatati TsMS § 410 võimalikest õiguslikest tagajärgedest kohtuistungile mitteilmumise korral. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 410 ja § 413 lg 2, kuna kostja ei ole ilmunud kohtusse, samuti ei ole ta kohtule teatanud mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks. TsMS § 444 lg 1 alusel võib lihtmenetluse otsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa, kui otsuse teinud kohus ei anna luba selle edasikaebamiseks. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud. Hageja võlanõue tuleneb hageja ja kostja vahel 14.09.2006.a sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 06-163311-RK, mille alusel andis hageja kostja kasutusse MC Standard Rev (P), mis võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 25 000 krooni ulatuses intressimääraga 16% aastas. Kostja on jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata ning 23.02.2009.a sulges hageja lepingu kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nr 09-015347-KX alla. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 näeb ette, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja p 6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 näeb õiguskaitsevahendina ette, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral VÕS § 113 lg 1 kohaselt ka viivist. Viivise määraks loetakse VÕS § 113 lg 1 kohaselt VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7 % aastas. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagiavalduse esitamise ajal maksevahendina kehtinud krooni ümberarvestamine euroks toimub Euro kasutusele võtmise seaduse §-i 5 lg 1, 2 kohaselt Euroopa Liidu Nõukogu poolt määratud euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel (1 euro = 15,6466 krooni), saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma.
3 (4)
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja palus kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 750 krooni, millele vastab 47,93 eurot ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 5000 krooni, millele vastab 319,56 eurot, samuti kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot ja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõivu summas 6,39 eurot. Hageja poolt menetluses tasutud riigilõivud kogusummas 373,88 eurot tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 06.01.2011.a tasus hageja maksekorraldusega nr 20169 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 3100057358 hagimaterjalide kättetoimetamiseks kohtutäituri vahendusel kohtutäituri tasu 26,76 eurot. Kuna kohtutäituril ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada, esitas ta TMS § 48 lg 2 alusel kohtule arve kohtutäituri tasu väljamõistmiseks koos käibemaksuga summas 15,30 eurot. Seega kuulub kohtutäituri tasu kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele summas 15,30 eurot, ülejäänud osas, s.o summas 11,46 eurot, kuulub kohtutäituri tasu TsMS § 150 lg 7 alusel hagejale tagastamisele. Samuti kuulub hageja taotlusel TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel hagejale tagastamisele kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõivu enammakstud osa summas 6,39 eurot (hageja tasus 09.03.2011.a maksekorraldusega nr 24061 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900078680 ekslikult riigilõivu ettenähtust 2 korda rohkem, s.o summas 12,78 eurot). Hageja taotlusel tuleb vastavalt TsMS § 177 lg 2 kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Kohtunik Ü.Raag
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.