lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-17849/4

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 26.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-17849/4
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagi eeltagamine/esialgne õiguskaitse
Kuulutamise aeg
26.04.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
848
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

26.04.2011 Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-17849

Tsiviilasi

OÜ EKhagi MSvastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks, kahju hüvitamiseks ja õigusliku aluseta saadu väljaandmiseks.

Menetlustoiming

Hagi tagamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja OÜ EK(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Carri Ginter ja Urmas Volens (Advokaadibüroo Sorainen AS; Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn) Kostja MS(isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Taotlus hagi tagamiseks rahuldada.
2.Seada MS(isikukood XXX) kuuluvale kinnistule asukohaga XXX, mis on kantud Harju maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr XXX, kohtulik hüpoteek summas 104 035.20 (ükssada neli tuhat kolmkümmend viis eurot ja 20 senti) eurot OÜ EK(registrikood XXX) kasuks.
3.Selgitada hagejale, et käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 täitmiseks tuleb hagejal pöörduda Harju maakohtu kinnistusosakonna poole. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest, määruse teinud maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.19.04.2011 esitas hageja Harju maakohtule hagi MS vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks, kahju hüvitamiseks ja õigusliku aluseta saadu väljaandmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja omandanud sõiduauto Audi Q7 (registreerimisnumber XXX), mootorpaadi Bella Pakri (registreerimisnumbriga XXX) ja kaks turbiinsuusk-veesõidukit ehk jetti Kawasaki Ultra 250. Hageja usaldas sõiduauto, mootorpaadi ja jetid kostja kätte, kes oli sõidukite omandamise hetkel hageja juhatuse liige. Kostja volitused

2-11-17849 juhatuse liikmena lõppesid 26.02.2010, kuid sõidukeid kostja pärast juhatuse liikme kohalt tagasikutsumist hagejale ei tagastanud (sõiduauto on kostja hagejale teadaolevalt võõrandanud). Hageja palub kohtul kohustada kostjat andma 10 kalendripäeva jooksul otsuse jõustumisest hagejale ebaseaduslikust valdusest välja eelpool nimetatud mootorpaadi ja kaks jetit, tähtaja möödumisel asjade välja andmata jätmise korral määrata ja mõista välja hagejale hüvitatava kahju suuruses 33 000 eurot, mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis vaidlusaluste asjade õigusliku aluseta kasutamise eest summas 33 300 eurot või alternatiivselt, kui selgub, et mõni eelpool nimetatud asjadest on võõrandatud, kaotsiläinud või hävinud, mõista kostjalt hageja kasuks välja kahju 14 300 eurot mootorpaadi kohta, 9 500 eurot kummagi jeti kohta ning mootorpaadi kasutamise teel saadu harilik väärtus 71.58 eurot päevas ja kummagi jeti kasutamise teel saadu harilik väärtus 108.65 eurot päevas kuni asja võõrandamise, kaotsimineku või hävimise hetkeni. Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista sõiduauto Audi Q7 võõrandamisest tekkinud kahju summas 37 301 eurot ja nimetatud sõiduauto õigusliku aluseta kasutamisel saadu harilik väärtus summas 33 434.20 eurot ning lisaks viivis VÕS § 113 määras hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude rahuldamiseni.

2.Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule ka taotluse hagi tagamiseks, paludes hagi tagamiseks seada OÜ EK kasuks kohtulik hüpoteek esimesele vabale järjekohale Harju maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX kantud MS elamumaa asukohaga XXXTallinn, hüpoteegisummaga 104 035.20 eurot ning arestida ja keelata MS nimel olevate sõidukite, väikelaevade, alla 12-meetrise kogupikkusega laevade ja jetide käsutamine ning teha sõidukite andmebaasist ning väikelaevade, alla 12-meetrise kogupikkusega laevade ja jetide andmebaasis vastavad käsutuskeeldu nähtavaks tegevad kanded. 21.04.2011 tasus hageja kohtu nõudel hagi tagamise tagatist summas 5 201.76 eurot.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Kohu leiab, et hageja taotlus hagi tagamise abinõude rakendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Taotluse kohaselt on kostja hagejaga mistahes kontakti vältinud ning hagejal on alust arvata, et kostja kavatseb kohtu jurisdiktsioonist lahkuda. Ehkki hageja eeldab, et mootorpaat ja jetid on veel kostja valduses, ei saa hageja välistada, et kostja on sarnaselt sõiduautoga asunud hageja vara pahatahtlikult võõrandama. Käesoleva hagi ese on omandiõiguse tunnustamine ja asja väljanõudmine ebaseaduslikust valdusest ning hagi tagamise eesmärk on tagada kohtuotsuse täitmise võimalus juhul kui hagi rahuldatakse. Hagi rahuldamise korral on kostja kohustatud mootorpaadi ja jetid hagejale välja andma või nende väljaandmata jätmisel või puudumisel tekkinud kahju hüvitama ning hüvitama sõiduauto kasutamisest saadu ja võõrandamisest tulenev kahju. Kuna kostja on hageja teadmata ja nõusolekuta müünud edasi talle mittekuulunud sõiduauto, on tõenäoline, et kostja võib menetluse ajal võõrandada ka mootorpaadi ja jetid ning kohtuotsuse täitmise vältimiseks end varatuks muuta. Kohus leiab, et hageja põhjendused selle kohta, et on piisav alus eeldada, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha, on piisavad hagi tagamise abinõude rakendamiseks. Kohus peab siiski vajalikuks märkkida, et hagi tagamise abinõuks saab olla kostjale kuuluva vara arestimine ja käsutuskeelu nähtavaks tegemine TsMS § 378 lg 1 p 2 kohaselt. Kohus ei saa arestida hagejale kuuluvat vara. Hageja saab oma vallasvara suhtes anda ise korraldusi registripidajale. TsMS § 378 lg 1 p 1 järgi on hagi tagamise abinõuks kostjale kuuluvale kinnisasjale, laevale või õhusõidukile kohtuliku hüpoteegi seadmine.
4.TsMS § 387 lg 2 sätestab, et kui hagi tagamise määruse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole, tuleb seda hagi tagamise määruses 2 (3)

2-11-17849 märkida. Kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Kohus ei edasta ise määrust kohtutäiturile. Kuna hageja vastavat taotlust esitanud ei ole, tuleb hagejal pöörduda käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 täitmiseks Harju maakohtu kinnistusosakonna poole.

5.Kohus selgitab, et tsiviilasja menetleb kohtunik Maie Seppo. Kohtunik Kai Härmand lahendas käesoleva taotluse seoses kohtunik Maie Seppo eemal viibimisega.

Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.