lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-17849/15

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-17849/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
958
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

31.august 2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-17849

Kohtuasi

Osaühing EK hagi MS vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ning kahju hüvitamiseks ja õigusliku aluseta saadu väljaandmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing EK(registrikood XXX; aadress XXX) Hageja esindajad: I vandeadvokaat Carri Ginter (e-post [email protected]) II vandeadvokaat Urmas Volens (e-post [email protected]) Kostja MS(isikukood XXX aadress XXX) Kostja esindajad: I advokaat Katrina Juhkami (e-post [email protected]) II advokaat Rait Sarjas (e-post [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ EK ja MS kompromissileping järgnevatel tingimustel: a. Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad tsiviilasja nr 2-11-17849 menetluse täies ulatuses kompromissiga. b. MS kohustub tasuma kokkuleppelise kompromissisummana OÜ-le EK kokku 15 000 eurot ning andma OÜ-le H.K. (registrikood XXX) üle talle kuuluva 20 000 EEK suuruse nimiväärtusega OÜ EK osa (hüvitis). Nimetatud hüvitis sisaldab endas täielikku ja lõplikku kompensatsiooni käesolevas tsiviilvaidluses vaidluse all olnud varade eest.

c. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetava kohtumääruse jõustumise hetkest on OÜ-le H.K. (registrikood XXX) üle läinud MS ́ile kuuluv 20 000 EEK suuruse nimiväärtusega OÜ EKosa. d. MS kohustub tasuma kogu summa suuruses 15 000 eurot täies ulatuses OÜ-le EK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX(Swedbank) kolme tööpäeva jooksul arvates Harju Maakohtu määruse jõustumisest, millega kinnitatakse käesolevast lepingust tulenev kompromiss ja lõpetatakse tsiviilasja nr 2-11-17849 menetlus. e. Tasumisega viivitamise korral kohustub MS tasuma OÜ-le EK viivist 0,5% tähtajaks tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. f. Pooled on kokku leppinud, et MS kohustub viie (5) aasta jooksul arvates tema poolt OÜ EK osa üleandmisest käesoleva kompromissi alusel: i. hoidma konfidentsiaalsena OÜ EK klientide, osanike ja juhatuse liikmete majandusliku olukorra ning ärisaladustega seotud teabe, mis on talle teatavaks saanud seoses Osaühingu juhatuse liikme ja osanikuna tegutsemisega. ii. mitte avalikustama konfidentsiaalset teavet OÜ EK ärisaladuste, klientide, lepingute, majandusliku olukorra, töökorralduse ega muude OÜ-ga EK seotud asjade kohta, mille avalikustamine võib hageja huve kahjustada; iii. mitte lubama kolmandatel isikutel, sealhulgas oma perekonnaliikmetel, tutvuda OÜ EK raamatupidamise, kirjavahetuse ega muude dokumentide või dokumendiprojektidega ning mitte avalikustama nende sisu muul viisil;

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.MSavaldab ja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisele järgneva 10 päeva jooksul annab ta OÜ EK esindaja HK üle kogu kompromissi kinnitamise ajal tema valduses oleva OÜ EK majanduslikku olukorda ja ärisaladusi ning tsiviilasjas nr 211-17849 vaidluse all olnud vara puudutava dokumentatsiooni, ning kohustub tagama, et kompromissi kinnitamisele järgneva 10 päeva pärast kostja valduses vastavasisulist dokumentatsiooni ega mistahes muid hageja ärisaladusi sisaldavaid andmekandjaid enam ei ole. MS kinnitab, et tema parimate teadmiste kohaselt ei ole tsiviilasjas nr 2-11-17849 mainitud esemete võõrandamise või vahendamisega seoses ühelgi kolmandal isikul, sh tehingute vahendajatel mingeid nõudeid OÜ EK vastu.
3.Punktide 1.f (sh i-iii) – 2 rikkumise korral kohustub MS tasuma hagejale leppetrahvi 10 000 eurot igakordse rikkumise eest.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Lõpetada Harju Maakohtu 26.04.2011 kohtumäärusega OÜ EK hagi tagamine tsiviilasjas 2-11-17849, millega seati kohtulik hüpoteek MS’le kuuluvale kinnistule asukohaga XXX, Tallinn, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna registriossa nr 406801, kohtulik hüpoteek 104 035,20 (ükssada nelituhat kolmkümmend viis eurot ja 20 senti) eurot OÜ EK kasuks. Hagi tagamise lõpetamisega seoses kustutada kinnistule XXX, Tallinn seatud kohtulik hüpoteek.
6.Lõpetada menetlus OÜ E hagis MS vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ning kahju hüvitamiseks ja õigusliku aluseta saadu väljaandmiseks.
7.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada tasutud tagatis OÜ EK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, Swedbank AS. Tagatis tasuti HK’e poolt 21.04.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 summas 5201,76 (viistuhat kakssada üks eurot ja 76 senti) eurot viitenumbriga 3100057358, selgituseks „Tsiviilasi 2-11-17849 EK vs MS hagi tagamise tagatis“.
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ EK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, see on 3209,96 ( kolmtuhat kakssada üheksa eurot ja 96 senti) eurot.
9.Riigilõiv summas 6419,92 eurot on tasutud OÜ EK poolt 18.04.2011.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Osaühing EK hagi MS vastu“. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ EK hagi MS vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ning kahju hüvitamiseks ja õigusliku aluseta saadu väljaandmiseks. 31.08.2012 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissilepingus loobunud edasikaebamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kohtule esitatud kompromissilepingus, et tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel ning menetluse lõpetamisel poolte endi kanda. Muu hulgas on pooled märkinud, et, et kantud menetluskulude osas ei oma nad vastastikku mingeid nõudeid.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja