Tsiviilasi nr 2-11-2992
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn)
Kohtunik
Raivo Einula
Otsuse tegemise aeg ja
18. aprill 2011
koht Tsiviilasja number
2-11-2992
Tsiviilasi Tsiviilasi
BIGBANK AS versus A V võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja
Hageja: BIGBANK AS
nende esindajad
Registrikood: 10183757 Asukoht : Rüütli 23, 51006 Tartu Telefon: 735 0941 Faks: 737 7582 Esindaja Artur Maljukov Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ Registrikood: 11652332 Aadress: Rüütli 23, 51006 Tartu Telefon: 372 668 1828 E-mail: [email protected] Kostja: A V Isikukood: XXX Elukoht: XXX
Telefon: XXX Menetlus
Kirjalik
alates 26.01.2011 kuni tagastamata krediidisumma
täieliku tasumiseni hageja
Bigbank AS kasuks välja viivis 43,32% tagastamata
krediidisummalt aastas;
seaduse
kohaselt
teha.
Kaja
võib
esitada
tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või
mitte.
Kautsjonina
tasutakse
summa,
mis
vastab
riigilõivule
poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot krooni ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale
apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõikele 4 jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 164 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4 ning jätab menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 190 lg 3 menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel.
Raivo Einula Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.