Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

AS SEB Liising esitas 26.01.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõla ja viivise nõudes.08.02.2011.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 10.03.2011.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ning anda asi üle menetlemiseks hagimenetluses Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Tartu Maakohus jättis 15.03.2011. a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu summas 377,36 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevast. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte elektroonselt. Hageja esindaja kinnitas menetlusdokumendi kättesaamist 15.03.2011. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi täielikult ei kõrvaldanud. Hageja tasus hagilt täiendavat riigilõivu, kuid ei esitanud tähtajaks nõuetekohast hagiavaldust. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus märgib menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 1 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, seega tuleb jätta poolte menetluskulud hageja kanda. 31.03.2011. a esitas hageja kohtule taotluse tasutud riigilõivu summas tagastamiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud 16.03.2011. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 377,36 eurot. Kuna kohus jätab hagi menetlusse võtmata, siis tuleb tasutud riigilõiv hagejale TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastada.

Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.