Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest Menetluse käik 30.12.2010 esitas FIE AG ́i (pankrotis) pankrotihaldur Ene Ahas kohtule pankrotiavalduse AP ́ile ajutise pankrotihalduri nimetamiseks ning pankroti väljakuulutamiseks. 26.05.2000 kuulutas kohus välja FIE AG ́i pankroti ja nimetas pankrotihalduriks AP ́i. AP pankrotihaldurina omastas FIE AG ́i pankrotimenetluses võlgniku rahalised vahendid, millest tulenevalt tekkis FIE AG ́il (pankrotis) AP ́i vastu rahaline nõue. Harju Maakohtu 06.11.2001 määrusega vabastati AP FIE AG ́i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ja määrati uueks pankrotihalduriks Ene Ahas. 20.04.2004 lõpetati FIE AG ́i (pankrotis) pankrotimenetlus ja jäeti pankrotihaldur Ene Ahas vabastamata. Harju Maakohtu 19.01.2006 otsusega (kriminaalasjas nr 1-2705/05 (05231000277)) mõisteti endiselt pankrotihaldurilt AP ́ilt FIE AG ́i (pankrotis) kasuks välja 225 299,90 krooni. Vaatamata korduvatele lubadustele ei asunud AP nimetatud kohtuotsust täitma. AP ́i suhtes kohtutäitur Elin Vilippuse poolt läbiviidud täitemenetluses ei õnnestunud vara puudumise tõttu nõuet rahuldada kolme kuu jooksul. Ilmnenes, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks. Võlgnik ei täitnud pikema perioodi vältel oma kohustusi, mistõttu esitas võlausaldaja FIE AG(pankrotis) võlgniku vastu pankrotiavalduse, et realiseerida viimane võimalus võlgniku vastu oleva võla sissenõudmiseks ja võlausaldaja FIE AG(pankrotis) võlausaldajate huvide kaitseks. Harju Maakohus 23.02.2011 määrusega võttis FIE AG ́i avalduse menetlusse ja nimetas AP ́i ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepper ́i. 14.03.2011 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise halduri aruande arvamusega maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ning halduri tööaja ja kulutuste arvestuse. Ajutise pankrotihalduri aruanne I Võlausaldaja nõue

Harju Maakohtu 19.01.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-2705/05 mõisteti võlgnikult pankrotivõlgnik FIE AGi kasuks välja 225 299,90 krooni. Võlgnik kohtuotsust ei täitnud. Täitemenetluses ilmnes, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik nõuet rahuldada. II Võlgniku üldiseloomustus Võlgnik AP (isikukood XXX, elukoht Männimetsa tee 40-4, Laagri alevik Saue vald, 76401) on vallaline, kasvatab üht alaealist last (osaleb kasvatamises). Äriregistri andmetel omab kehtivat seost viie äriühinguga, millest üks on likvideerimisel. Võlgnik töötab töölepingu alusel ehitusega tegelevas OÜ-s AP, olles sama äriühingu juhatuse liige. Töötasu vastab Eesti Vabariigis kehtivale miinimummäärale. III Andmed varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud

AS SEB

1,98 - OÜ M osa, nominaalväärtusega 2 556,46

Varad kokku (nominaalselt):

2 567,08

Juhul, kui võlgnik esitab kohtule kohustustest vabastamise avalduse, on alus välja kuulutada pankrot ilma deposiidita. VIII Taotlus ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvituse määramiseks Tulenevalt PankS § 23 lg 1 sätestatust on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannet mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Arvestades menetluse keerukust on haldur tasu arvestamisel lähtunud määrast 80 eurot/ tund. Tuginedes PankS § 23 lg 1 eelpool nimetatud sätetele ja aruandele tehtud tööst, taotleb haldur ajutise halduri tasu määramist summas 592 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 195,36 eurot ning hüvitis tehtud vajalike kulutuste katteks 73,06 eurot, kõik kokku 860,42 eurot. Kinnitan, et kõik kulutused olid teostatud perioodil 23.02.2011.a. kuni 14.03.2011.a. seoses ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmisega. Halduri teostatud toimingud: Pankrotiavalduse ja lisadega tutvumine - 0,3 h; järelpäringute koostamine 26 erinevatesse registritesse, finantsasutustesse ja andmepankadesse võlgniku vara ja kohustuste väljaselgitamiseks - 1,7 h; kogutud andmete analüüs, dokumentidega tutvumine, sh pangakonto väljavõte - 1,4 h; vestlus võlgnikuga - 0,6 h; telefonikõned audiitorile ja raamatupidajale - 0,2 h; ajutise pankrotihalduri kirjaliku arvamuse ja tööaruande koostamine 2,7 h; Harju Maakohtu istungil viibimine - 0,5 h; töötunde kokku 7,4 h. Tehtud vajalikud kulutused:

55,68 3,13 11,95 2,30 73,06

OÜ Haldur, mille kaudu allakirjutanu tegutseb, lepinguline hinnakiri

mis tuleks võlausaldajatel maksta kohtu deposiiti. Kui keegi deposiiti ei maksa, lõpeb menetlus raugemisega. Võlgnik nõustus istungil ajutise halduri järeldustega, kuid teatas kohtule, et ajutise halduri tasu pole tal võimalik hüvitada. Võlausaldaja esindaja nõustus halduri aruandega ja teatas, et võlgnik omastas kõik võlausaldaja varad, mistõttu ajutise halduri tasu maksmiseks puuduvad võlausaldajal rahalised vahendid. Võlgnik kinnitas allkirjaga, et tasub ajutise halduri tasu ja kulud 860,42 eurot kahe aasta jooksul. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri aruandest tulenevalt ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 Kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 järgi, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus on tuvastanud, et ajutise halduri aruande kohasel on võlgnikul kohustusi summas ca 40 472,80 eurot. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et võlgnik on maksejõuetu - ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on vara 2 567,08 eurot, millest 2556,46 eurot moodustab OÜ M osa. OÜ M ei ole alates 2001 aastast äriregistrile majandusaasta aruandeid esitanud ning on varatu, seetõttu puudub võlgnikule kuuluval äriühingu osal varaline väärtus. Eeltoodust tulenevalt, võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning halduri aruande kohaselt puudub võimalus vara tagasi võita või tagasi nõuda. Aruande kohaselt avaldaja nõude aluseks on Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas, millega võlgnik mõisteti süüdi varavastases kuriteos, kuid käesolevas tsiviilasjas pankrotikuritegu haldur võlgniku käitumises ei tuvastanud. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et maksejõuetus kujunes välja 2006.a., seoses Harju Maakohtu otsuse 19.01.2006.a. (kriminaalasjas nr 1-2705/05) jõustumisega. PankrS § 27 lg 5 järgi, vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alusel. PankrS § 29 lg 3 järgi ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 16.03.2011 määrusega määras kohus kohtu deposiiti makstava summa 2160,42 eurot ja selle tasumise tähtaja ning tegi AP ́i (isikukood XXX) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitkontole AP ́i (isikukood XXX pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Määratud tähtajaks AP ́i (isikukood XXX) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 30 lg 4 järgi, kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande ajutise halduri kohustuste täimise kohta ja taotluse ajutise halduri tasu määramiseks 7,4 töötunni eest, tunnitasuga 80 eurot tund, summas 592 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 195,36 eurot. Lisaks on ajutine haldur esitatud aruande kohaselt teinud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmisel summas 73,6 eurot. Ajutine haldur palub kohtul määrata ajutise halduri töö eest tasu ja hüvitada kulud, kokku summas 860,42 eurot. Võlgnik AP (isikukood XXX) on andnud kirjaliku nõusoleku ajutise halduri tasu ja kulude, kokku 860,42 eurot, tasumiseks kahe aasta jooksul, alates käesoleva määruse jõustumisest. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tasu ja kulude hüvitamise on mõistlik, ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi arvestades põhjendatud, mistõttu tuleb taotlus rahuldada. Ajutisele haldurile määrata halduri tasu 592 eurot (lisandub sotsiaalmaks 195.36 eurot) ja kulude katteks hüvitis 73,06 eurot, kokku 860,42 eurot ning välja mõista võlgnikult kahe aasta jooksul, alates käesoleva määruse jõustumisest. Pankrotihaldur Peeter Sepper tuleb vabastada AP ́i pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest.

Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.