2-10-66163
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
04. aprill 2011. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-66163
Tsiviilasi
Time Finans AB hagi Nxxxxxx Vxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla tasumiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Time Finans AB (registrikood xxxxxxxxxxx; asukoht Aia tn 7, Tallinn 10111); esindaja Käthy Jürivete (e-post: [email protected]); Kostja: Nxxxxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-postx
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Time Finans AB hagi Nxxxxxx Vxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla tasumiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Time Finans AB esitas 28.12.2010. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Nxxxxxx Vxxxx vastu võla 4898,50 krooni ja lisanduvate kõrvalnõuete (leppetrahv 3000 krooni, kahjunõuded 782,33 krooni) tasumiseks. Võlgnik esitas maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas kohus 28.02.2011. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle tartu Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 11.03.2011. a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad
tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu summas 15,98 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevast. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte elektroonselt. Hageja esindaja kinnitas menetlusdokumendi kättesaamist 11.03.2011. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Ü. Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.