Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-11-2075

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

30.märts 2011. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-2075

Tsiviilasi

Põltsamaa Varahalduse OÜ nõue Taimar Teenused OÜ vastu võla 727,07 euro tasumiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Põltsamaa Varahalduse OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Lossi 9 Põltsamaa 48104 Jõgevamaa); seaduslik esindaja: Kxxxxx Kxxxxx (elektronpost: [email protected]); Kostja: Taimar Teenused OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Peterburi tee 46-107A11415 Tallinn); lepinguline esindaja: Txxxx Sxxxx(Advokaadibüroo Taivo Saks ja Partnerid, Ahtri 6 Tallinn 10151)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Põltsamaa Varahalduse OÜ hagi Taimar Teenused OÜ vastu 727.07 € tasumiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik Põltsamaa Vara halduse OÜ esitas 19.01.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Taimar Teenused OÜ vastu võlgnikult 775,00 euro saamiseks. 02.02.2011.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 02.02.2011.a makseettepanekule vastuväite kogu nõude osas. 17.02.2011.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17.02.2011.a edastas Pärnu Maakohus

tsiviilasja nr 2-11-2075 materjalid kohtualluvusel menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Tartu Maakohus jättis 25.02.2011. a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevast. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte elektroonselt. Hageja esindaja kinnitas menetlusdokumendi kättesaamist 28.02.2011. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.