Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-3000/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 28.03.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1457

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

28.03.2011.a, Kentmanni kohtumaja, Tallinn, kell 14.00

Tsiviilasja number

2-11-3000

Tsiviilasi

MR’i ja D OÜ avaldus D kuulutamiseks Pankroti väljakuulutamine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud

OÜ pankroti välja

Võlausaldaja MR (isikukood XXX, XXX ) Võlausaldaja esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind, epost: [email protected] Avaldaja/võlgnik D OÜ (registrikood XXX, XXX); võlgniku seaduslik esindaja EK, XXX Ajutine pankrotihaldur Indrek L , XXX 07.03.2011.a., Võlausaldaja MR, võlausaldaja esindaja Grete Lind, võlgniku esindaja EK, võlgniku osanik TMja ajutine pankrotihaldur Indrek L .

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada MR’i ja D OÜ avaldus D OÜ pankroti välja kuulutamiseks.

2.Kuulutada välja D OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) pankrot 28. märts 2011. a kell 14.00.

3.Nimetada D OÜ pankrotihalduriks Indrek L , tegutsemiskoht: Roseni 7, Tallinn 10111, e-mail: [email protected], tel: 66 45 138, 50 97 167, faks 66 45 135.

4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 27.04.2011.a. algusega kell 16.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

11.Saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja avaldus 08.02.2011.a.määrusega algatas kohus D OÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Indrek L . Avalduse kohaselt on osaühing maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruanne OÜ D põhitegevusalaks on olnud pagari- ja kondiitritoodete valmistamine ja jaemüük. Käesolevaks ajaks on võlgnik lõpetanud majandustegevuse. Kehtivaid töölepinguid ei ole. Pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga kajastab võlgnik raamatupidamises kassa jääki summas 374,23 eurot ja raha pangakontol 0,00 eurot. Pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga on OÜ D nõuded ostjate vastu kokku summas 704,42 eurot. Võlgniku ning halduri hinnangul on kajastatud nõuete laekumine ebatõenäoline. Võlgniku raamatupidamise andmetel moodustavad võlgniku varud kokku summas 518,35 eurot. Tegemist on olnud valmis- ja pooltoodanguga, mis on jäänud üürilepingu lõpetamisel üüripinnale. Võlgniku raamatupidamises kajastatakse ettemakseid hankijatele summas 741,70 eurot. Juhatuse sõnul on siin aga puudu alusarved ning kajastatud ettemaksu tagasi nõuda ei ole võimalik, kuna teenus ja kaubad on tegelikult saadud. Võlgnik kajastab raamatupidamises pikaajalisi finantsinvesteeringuid kokku summas 34 802,79 eurot. Võlgniku raamatupidamisest nähtub, et investeeringute all kajastatakse nt. toiduhügieenikoolituse kulusid, tolmuimeja tolmukotte, telliseid, antiiktellised jne, mida ei saa lugeda pikaajalisteks finantsinvesteeringuteks ning oleks pidanud nende soetamisel kohe kulusse kandma. Võlgnik kajastab raamatupidamises materiaalse põhivara all inventari summas 30 598,62 eurot (soetusmaksumus) ning inventari jääki summas 667,32 eurot. Võlgniku inventar koosnes üüripinnal olevatest köögiseadmetest ja muust vallasvarast, mille üle teostas üürileandja kokkuleppe kohaselt üürileandja pandiõigust. Nimetatud vara ei saa ajutise halduri hinnangul lugeda enam varaks, mille arvelt oleks võimalik pankroti välja kuulutamise korral rahuldada võlausaldajate nõudeid. Seega ei vasta bilansis kajastatud põhivarade suurus tegelikkusele ning tuleks sealt välja kanda.

08.02.2011.a. seisuga kinnisasjad ja registreerimisele kuuluvad sõidukid puuduvad ning muud vara ajutine haldur tuvastanud ei ole. Ajutine haldur on välja selgitanud, et OÜ D teadaolevad kohustused moodustuvad alljärgnevalt: OÜ D raamatupidamise andmetel moodustavad võlgnevused tarnijatele kokku 8 868,89 eurot. Suurimateks hankijateks on FIE EP, EE AS, K & Ko AS. Võlgnik kajastab raamatupidamises tarnijatele ettemakseid summas 53,94 eurot. Vastavalt 14.02.2011.a. saadetud Maksu-ja Tolliameti informatsioonile moodustab võlgniku maksuvõlgnevus 08.02.2011.a. seisuga kokku 5 871,65 eurot ning maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 37,68 eurot. Võlgnik kajastab tagatiseta laenukohustuste all võlausaldaja ja endise juhatuse liikme MR’i laenu summas 50 840,39 eurot. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja märgib oma nõude suuruseks 86 350,00 eurot. Swedbank AS saadetud informatsiooni kohaselt on võlgniku ja võlausaldaja vahel sõlmitud laenuleping nr XXX, mille laenujääk on 31 654,57 eurot, põhiosa viivis 2,04 eurot, intress 32,13 eurot, Kredex tagatistasu võlg 233,06 eurot, millest viivis 1,05 eurot. Seega kokku moodustab laenulepingust tulenev võlgnevus 31 922,85 eurot. Võlgniku raamatupidamise andmetel moodustab töölepingutest tulenev võlgnevus 1 663.22 eurot ja puhkusereserv 2 882,55 eurot, seega viitvõlad kokku moodustavad 4 545,77 eurot. Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgniku teadaolevad kohustused pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga moodustavad võlgniku enda poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 137 613,10 eurot. Võlgniku majandustegevus on seiskunud. Võlgnikul puuduvad igasugused rahalised vahendid olemasolevate jooksvate kohustuste katmiseks ning võlgnevuste tasumiseks. Ajutine haldur ei näe tegevuse jätkumise võimalusi ilma täiendavate ning arvestatavate investeeringuteta. Võlgnik ei ole teinud pingutusi leidmaks täiendavaid finantseerimisvõimalusi, ettevõttel puudub võimalus käesoleval ajal oma senist majandustegevust sellisel kujul jätkata. Võlgniku makseraskuste alguseks võib ajutise halduri arvamusel pidada juba hiljemalt 2010 aasta suve, kui tekkisid esimesed maksmata arved ning kõiki kohustusi ei suudetud enam jooksvalt tasuda. Varasem majandustegevus on toimunud peamiselt üksnes võõrkapitali arvelt. Ajutise halduri hinnangul võlgniku juhatus pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustust tähtaegselt täitnud ei ole. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku juhatus pole täiel määral täitnud oma seadusest tulenevat hoolsuskohustust. Pankrotiavalduse tähtaegne esitamata jätmine on üheks võimalikuks juhtimisvea tunnuseks. Ajutine haldur on olemasolevate andmete põhjal seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod. Võlgniku majandustegevuse raskused on tingitud majandustegevuse alustamisel liigsest optimismist ja 01.07.2010.a. võetud laenukohustusest, mille täitmiseks puudusid reaalsed rahalised vahendid ning ei olnud teada rahavoog, mille arvelt oleks saanud võetud kohustust ka hiljem täita. Seega on võlgniku makseraskused saanud alguse ettevõtte alakapitaliseeritusest, asukoha tegevusega seotud probleemidest, olles samal ajal suures sõltuvuses üksnes müügikäibest. Võlgniku püsiva maksejõuetuse on tinginud eelkõige juhatuse poolne väär rahavoogude planeerimine ning sellega kaasnevate riskide vale hindamine. Kohtuistung Kohtuistungil 07.03.2011.a. jäi pankrotihaldur esitatud aruande juurde, võlgniku esindaja kinnitas, et aruandele vastuväiteid ei oma. Võlausaldaja esindaja jäi esitatud avalduse juurde ning kinnitas, et otsustab lähiajal pankrotimenetluse finantseerimise osas.

Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, kohustused ületavad oluliselt rahalisi vahendeid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata kui võlausaldajad ei tasu kohtudeposiiti pankrotimenetluse kulusid. Ajutise pankrotihalduri töötasu osas võlgniku esindaja kinnitas, et nõustub halduri tasu ja tasu kulutuste katteks väljamõistmisega isiklikest vahenditest riigivahendeid ületavas summas. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada D OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Indrek L . PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri ettekande kohaselt on võlgnik alaliselt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu. Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgniku teadaolevad kohustused pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga moodustavad võlgniku enda poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 137 613,10 eurot. Pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga kajastab võlgnik raamatupidamises kassa jääki summas 374,23 eurot. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud. Rasket juhtimisviga ajutise menetluse raames esile tuua ei ole võimalik. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 15 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1200 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1200 eurot ja pankrotimenetluse kulude katteks 116,30 eurot Indrek L kasuks. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.