Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-43948/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 25.03.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1078

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2011.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-43948

Tsiviilasi

Swedbank AS-i avaldus JV pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, ja 1⁄2 riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Swedbank AS Võlausaldaja esindaja: Diana F (XXX) Võlgnik: JV(isikukood XXX, elukoht XXX) Ajutine pankrotihaldur Aet L (XXX)

Resolutsioon

1.Kinnitada Swedbank AS ́i (võlausaldaja) kompromissleping, mille kohaselt:

ja

JV(võlgnik)

poolt

kohtule

esitatud

1.1.Võlgnik tunnistab käenduslepingust nr XXXtulenevat Võlausaldaja nõuet summas 363 125.40 eurot. Käenduslepingu nr XXXalusel vastutab Võlgnik laenusaaja OÜ DE (pankrotis) (registrikood XXX) laenulepingust nr XXXtulenevate kohustuste kohase täitmine eest Võlausaldaja ees solidaarselt laenusaajaga.

1.2.Võlgnik tunnistab ka käenduslepingust nr XXX tulenevat Võlausaldaja nõuet summas 95 867.47 eurot. Käenduslepingu nr XXX alusel vastutab Võlgnik laenusaaja OÜ II(registrikood XXX) laenulepingust XXXtulenevate kohustuste kohase täitmine eest Võlausaldaja ees solidaarselt laenusaajaga.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Swedbank AS on käesolevalt hagilt tasunud 07.09.2010 riigilõivu summas 6 000 Eesti krooni (s.o 383.47 eurot). Swedbank AS ́le tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust summas 191.74 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani, millest tulenevalt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.