Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1.6 A K on õigus kompromissi summa tasuda Swedbank AS-ile ennetähtaegselt. 1.7 Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata kompromissi summa ja muude kokkuleppe järgi AKpoolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub AKtasuma Swedbank AS-ile iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas Swedbank AS-i hinnakirjas fikseeritud viivise määrale (VÕS § 94 ja § 113 lg 1). Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 1.8 Swedbank AS ja AKlepivad kokku, et juhul kui AKon maksetähtpäeva järgides Swedbank AS-ile tasunud täies ulatuses kompromissi punktis 1.3. nimetatud summa (24 191,73 eurot), loobub võlausaldaja ülejäänud osas käenduslepingutest ja tulenevatest nõuetest võlgniku vastu. Loobumine loetakse toimunuks kompromissi summa täieliku ja tähtaegse tasumisega võlgniku poolt. Loobumine toimub automaatselt ilma täiendavaid teateid või tahteavaldusi esitamata ning loobumisega loetakse võlausaldaja kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. toodud nõuded ja nendega seotud kõik kõrvalnõudeid s.h viivisenõudeid võlgniku vastu tagasivõtmatult ja pöördumatult lõppenuks. 1.9 Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromisslepingu nõuetekohast täitmist puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes nõuded, pretensioonid s.h leppetrahvi, viivise-, kahju ja muud nõuded. 1.10 Juhul kui AKhilineb kompromissi summa tasumisega rohkem kui 14 (neliteist) päeva või ei tasu seda üldse, on võlausaldajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu AKvarale. Sellisel juhul ei loobu Swedbank AS üheski osas oma nõuetest ja AKvastutab võlausaldaja ees käenduslepingute ja punktides 1 ja käesoleva kompromissi punktis 1.1 ja 1.2. sätestatud summades (kokku summas 159 779,12 eurot). 1.11 AKeelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe kohtutäiturile ei ole Swedbank AS-ile kohustuslik.

täitmiseks

esitamisest

1.12 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud Swedbank AS esitas 22.12.2010 avalduse AKpankroti väljakuulutamiseks. 14.03.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Poolte kompromiss Pooled on kokku leppinud, et AKtunnistab käenduslepingust tulenevat Swedbank AS-i nõuet summas 95 867,47 eurot. Käenduslepingu alusel vastutab AKlaenusaaja OÜ P laenulepingust tulenevate kohustuste kohase täitmise eest Swedbank AS-i ees solidaarselt laenusaajaga. AKtunnistab ka käenduslepingust tulenevat Swedbank AS-i nõuet summas 63 911,65 eurot (1 000 000 krooni). Käendusleping alusel vastutab AKlaenusaaja OÜ P (registrikood XXX) laenulepingust tulenevate kohustuste kohase täitmise eest Swedbank AS-i ees solidaarselt laenusaajaga. Käesoleva kompromissi kohaselt kohustub AKtasuma Swedbank AS-ile 24 000 eurot ning hüvitama ka Swedbank AS-i menetluskulud summas 191,73 (s.o. pool tasutud riigilõivust) kokku summas 24 191,73 eurot (edaspidi nimetatud kompromissi summa). AKkohustub tasuma kompromissi summa ühekordse maksena hiljemalt 18.03.2011.a. Swedbank AS kinnitab, et ta ei ole käsutanud kompromissi punktides 1.1. ega 1.2. toodud nõudeid ega nendega seotud kõrvalnõudeid s.h viivisenõudeid AKvastu. AKkohustub tasuma kompromissi summa Swedbank AS-i arvelduskontole Swedbank AS-is, märkides selgitusse „kohtulik kompromiss, käenduslepingud ja ”. AK on õigus kompromissi summa tasuda Swedbank AS-ile ennetähtaegselt. Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata kompromissi summa ja muude kokkuleppe järgi AKpoolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub AKtasuma Swedbank AS-ile iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas Swedbank AS-i hinnakirjas fikseeritud viivise määrale (VÕS § 94 ja § 113 lg 1). Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. Swedbank AS ja AKlepivad kokku, et juhul kui AKon maksetähtpäeva järgides Swedbank AS-ile tasunud täies ulatuses kompromissi punktis 1.3. nimetatud summa (24 191,73 eurot), loobub võlausaldaja ülejäänud osas käenduslepingutest ja tulenevatest nõuetest võlgniku vastu. Loobumine loetakse toimunuks kompromissi summa täieliku ja tähtaegse tasumisega võlgniku poolt. Loobumine toimub automaatselt ilma täiendavaid teateid või tahteavaldusi esitamata ning loobumisega loetakse võlausaldaja kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. toodud nõuded ja nendega seotud kõik kõrvalnõudeid s.h viivisenõudeid võlgniku vastu tagasivõtmatult ja pöördumatult lõppenuks. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromisslepingu nõuetekohast täitmist puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes nõuded, pretensioonid s.h leppetrahvi-, viivise-, kahju ja muud nõuded. Juhul kui AKhilineb kompromissi summa tasumisega rohkem kui 14 päeva või ei tasu seda üldse, on võlausaldajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu AKvarale. Sellisel juhul ei loobu Swedbank AS üheski osas oma nõuetest ja AKvastutab võlausaldaja ees käenduslepingute ja punktides 1 ja käesoleva kompromissi punktis 1.1 ja

428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Avalduse esitamisel tasus võlausaldaja 20.12.2010 riigilõivu 6 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „pankrotiavaldus AKvastu, 20-DEC10“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et võlausaldajale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot (3 000 krooni). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissis sätestamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.