Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
10.märts 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-2620
Tsiviilasi
Osaühing M avaldus pankrotimenetluse algatamiseks Avaldaja-võlgnik: Osaühing M (registrikood xxx, asuk. xxx) Võlgniku esindaja: juhatuse liige IP(isikukood XXX) Ajutine pankrotihaldur: Rein V (Causa Õigusbüroo OÜ, asuk. Raudtee 83, Tallinn 11613, tel 56641968, faks: 6506165, epost: rein.v @gmail.com).
Menetlusosalised
Kohtuistungi toimumise aeg
17.02.2011
Kohtuistungil osalejad
Võlgniku lepinguline esindaja J pankrotihaldur Rein V
U , ik XXX Ajutine
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemisest. Asjaolud 21.01.2011 esitas osaühing M avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks, kuna äriühing oli muutunud maksejõuetuks ja omakapital negatiivseks. Harju Maakohus võttis 25.01.2011 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Rein V e. 16.02.2011 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande Osaühing M (registrikood XXX) pankrotimenetluses ja taotluse tasu saamiseks ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest. Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutise halduri aruanne on koostatud kogutud dokumentide alusel, eeldusel, et saadud dokumendid ja andmed vastavad tegelikult toimunule ja kajastavad andmeid õigesti.
Tuginedes eeltoodule on halduri hinnang võlgniku varalise seisundi kohta negatiivne. Teadaolevaid täitmata sissenõutavaid ühekordseid kohustusi on võlgnikul vähemalt 17 992,47 eurot, likviidset vara 3,68 eurot, millest ilmselt ei piisa võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kokkuvõtvalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku varaline seisund on iseloomulik alalisele maksejõuetusele. Võlgniku ettevõtte tervendamise ja tegevuse jätkamise väljavaated puuduvad.
PankrS § 30 lg 1 järgi, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 29 lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Ajutise halduri aruande kohaselt tuleb võlgniku maksejõuetuse tekkimise alguseks lugeda juulit 2009. Võlgnikul on kohustusi summas 17 992,47 eurot ja vara 3,69 eurot. Võlgniku vara koosneb peamiselt nõuetest kolmandate isikute vastu ning halduri hinnangul on need nõuded lootusetud. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puuduvad võimalused vara tagasi võita. Ajutise halduri hinnangul puuduvad esialgu kogutud teabe põhjal andmed selle kohta, et võlgniku juhatuse liikme tegevuses esineks kuriteo või raske juhtimisvea tunnused. Kohus nõustub halduri seisukohaga, et võlgnik on maksejõuetu ja ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus nõustub ajutise halduri hinnanguga ka selles, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. PankrS § 27 lg 5 järgi, vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alusel. PankrS § 29 lg 3 järgi ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Harju Maakohus määras 21.02.2011 määrusega kohtu deposiiti tasutava summa suuruseks 3000 eurot ja tasumise tähtaja ning tegi Osaühingu M pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks. Teade kohtumääruse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.02.2011. Kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks laekunud ei ole. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku vara koosneb üksnes nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on ebatõenäoline. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad. Võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikud kohtu deposiiti ettemaksu pankrotimenetluse kulude katteks ei teinud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.
Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande ajutise halduri kohustuste täimise kohta ja taotluse töötasu määramiseks 23,75 töötunni eest, tunnitasuga 80 eurot tund, kokku summas 1900 eurot. Lisaks on haldur vastavalt esitatud aruandele 100 euro ulatuses teinud vajalikke kulutusi ajutise halduri ülesannete täitmisel. Pankrotivara puudumise tõttu palub ajutine haldur tasu ja kulutused välja mõista võlgnikult. Võlgniku esindaja kinnitusel 17.02.2011 kohtuistungil on juhatuse liige nõus tasuma ajutise haldur tasu ja kulutused summas 2000 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tasu määramiseks summas 1900 eurot on mõistlik ning ülesannete mahtu ja keerukust arvestades põhjendatud, mistõttu tuleb ajutise halduri tasuks määrata 1900 eurot. Vajalikud kulutused 100 eurot ajutise halduri ülesannete täitmisel on põhjendatud ja tuleb hüvitada. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb ajutise halduri tasu ja kulutused summas 2000 eurot välja mõista võlgniku juhatuse liikmelt IP ́ilt (isikukood XXX). PankrS § 165 lg 3 järgi, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 29 lg 8 kohaselt, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused Ajutisel pankrotihalduril tuleb likvideerida Osaühing M ja kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Pärast äriühingu kustutamist äriregistrist tuleb pankrotihaldur Rein V vabastada Osaühing M ajutise pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku dokumendid tuleb anda Osaühingu M juhatuse liikme IP ́i (isikukood XXX, eluk. XXX) vastutavale hoiule.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.