Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 04.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-33696/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.03.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1006

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-33696

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04.03.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-10-33696

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi Raivo Leoke vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo (asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: [email protected]); Kostja: Rxxxx Lxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); Kostja seaduslik esindaja (eestkosteasutus): Torma Vallavalitsus (registrikood xxxxxxxx; asukoht Kooli tee 25, Torma alevik, Torma vald, Jõgevamaa 48502; e-post: [email protected]), esindaja vallavanem Riina Kull

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Julianus Inkasso OÜ ja Rxxxx Lxxxx, seaduslik esindaja Torma Vallavalitsus vahel 11.02.2011.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 638,95 eurot, viivisevõla katteks 425,92 eurot, hageja õigusabikulude katteks 158,18 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 63,91 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1286 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kuus) eurot ja 96 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtaeg 05.03.2011 05.04.2011

Osamakse summa 42,90 eurot 42,90 eurot

Makse tähtaeg 05.06.2012 05.07.2012

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2-10-33696 taotles kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Lisaks taotles hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas TsMS § 150 lg 2 alusel. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lisaks selgitab kohus menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja poolt kantud menetluskulud summas 222,09 eurot tuleb kostjal hagejale hüvitada, muud kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.07.2010. a kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 750 krooni. Hagi esitamisel tasus hageja 29.10.2010. a Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 täiendavat riigilõivu summas 1250 krooni. Kokku on hageja tasunud nõudelt riigilõivu 2000 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb talle TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 1000 krooni, millele vastab 63,91 eurot.