2-10-39308
Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. märts 2011.a, Narva
Tsiviilasja number
2-10-39308
Tsiviilasi
Puškini 45A Korteriühistu hagi A T vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
1 631.70 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Puškini 45A Korteriühistu (registrikood: 80250416; asukoht: Puškini 45A-12, 20609 Narva) Hageja seaduslik esindaja: Natalja Bolshakova Kostja: A T (isikukood: XXX; elukoht: XXX)
Kohtuistung
03. märts 2011.a.
2-10-39308 jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
2-10-39308 vajalikud kulud eluruumide ja nende pindala osatähtsusele vastava elamu ja elamu ümbruse osa hoolduseks ja remondiks ning tasu korteriühistu poolt elamu majandamiseks osutatud ja ostetud teenuste eest, sealhulgas energiaauditi ja energiamärgise tellimise eest, arvestatuna eluruumi üldpinna ühe ruutmeetri kohta, kui korteriühistu põhikirjas ei sätestata teisiti. Pooled ei vaidle, et majandmiskulude eest on kostjal tasumata 1 631.70 eurot. Seega on tõendatud, et kostja võlgneb hagejale 1 631.70 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus hagi rahuldab, siis jäävad menetluskulud hageja kanda. Lihtmenetluse otsuses võib kohus TsMS § 405 alusel kindlaks määrata ka menetluskulude suuruse. Hageja on kohtuistungil kinnitanud, et tema menetluskulud on õigusabikulud 1 200 krooni s.o. 76.69 eurot ja riigilõiv hagiavalduse esitamisel 6 000 krooni s.o. 383.47 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud seoses asja menetlemisega kohtus ja nimetatud kulud tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.