Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-10-49031

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

21.02.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva

Tsiviilasja number

2-10-49031

Tsiviilasi

Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Axxx Lxxx vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood xxxxxxxxxxxxxxxxxx; asukoht Alpenstrasse 2, Zug 6300, Šveitsi Konföderatsioon); Hageja esindaja: Rxxxxxx Rxxxxx (Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, Tallinn; epost:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja: AxxxxLxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Axxx Lxxx vastu võla ja viivise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik Intrum Justitia Debt Finance AG esitas 06.10.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Axxx Lxxxx vastu võlgnevuse 5950 krooni saamiseks. Kohus tegi 19.10.2010.a võlgnikule makseettepaneku, millele Axxx Lxxxxesitas 03.12.2010.a vastuväite. 28.12.2010.a määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 03.01.2011.a määrusega keeldus kohus hagi menetlusse võtmast ning andis selle kohtualluvuse järgi üle Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Tartu Maakohus jättis 26.01.2011.a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu summas 15,98 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevast. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte elektroonselt. Hageja esindaja kinnitas menetlusdokumendi kättesaamist 26.01.2011.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.